保 车

2012年是美国落实丢卒保车的开局年。奥尔巴马在大幅度消减军费与应对伊朗和中国威胁的两难中作出了艰难的选择，只能把丢卒保车的策略拿来使用。美国要丢弃掉些什么过时东西？几百亿费用如何从军费里省出来？如何把有限的军费用在刀口上？究竟哪些重点是美国最为关注的？……不用多说,美国人一定会先从陆军开刀.假如将来打击的目标不是以地面占领为主要目的的,干嘛要维持那么庞大数量的陆军呢? 用别人地面部队和反政府武装比用自己士兵冲锋陷阵更明智,只要提供太，空和海三项支援,就能达成军事目的。从消减大陆军的费用中拨出一部份钱就能维持一支高素质的快速打击精英部队来。即使伊朗发生不测，这些力量也足够使用的了。最大的麻烦可能将来是在海上，南海固然是一个重点，可是沿整个中国周围的海哪个不是可能出问题的地方？从北朝鲜起一直到马六甲，维系着多少国家的能源生命线？联合和发动当地有关国家一起来对付中国，并让他们也出钱承担一部分费用，这只是一方面可以利用的力量。可是一旦真的发生大战事，这些力量无论如何也是顶不住的。其实海上的问题是一个海空太三合一的综合较量，那些小国根本就无法集中自己的资源来与美国相完全协调。中国可以集中地使用自己的力量，形成一股更有效的力量。而美国很难把那么多一大堆各自为阵的力量整合起来。所以美国只能把希望和重点掌握在自己的手里。说到底，海上的问题在很大程度上取决于海空太的综合实力。当你的战机不能再起飞或失去了制空权，当你的军舰被击沉而不能再及时补充进来，当你的卫星被清除掉但又无法及时再升空，或失去了制太权，等待的下场就只有一个：退出和失败。在海上是再也找不到板门店的，谁要企图控制别人的卫星再次升空，这无疑已经是打进了别人的心脏里去了，那么这对于都拥有核武器的大国来说意味着什么谁都清楚得很。很难想象在那些海上会出现像朝鲜和越南战争那样的有限战争。谁有这个本事能很好地控制这个限度？……所以要保的那个车从根本上来说也只是一个姿态而已，假如真的发生了大战事，连将帅都完蛋了，保下的那个车又有什么意义呢？其实丢卒比较现实，是因为钱不够用了才想到丢的嘛。当然对外不能就这么说，怎么的也要摆出一副我有能力压住你的姿态来稳住别人不要轻举妄动，目的还是为了在安全的情况下省点钱出来吧？