孤 军

美军创造出一种新的战术叫：全球一小时打击和投送。尽管现代科技已经可以做到了这一点，可是随之而来的问题却不小。假如说这种战术纯粹是以破坏性为主要目的的话，那没有什么太大的问题。在一个很短的时间，狂轰滥炸一通，或投送有限的兵力去执行完特殊任务后就立即走人，一般来说不会对自己带来太大的损失。可是如果这种战术是以必须在一段时间里占据某个区域为目的的话，那么势必会牵涉到军事原则当中的很多问题。首先是孤军深入，其次是后勤补给，再则是多翼保障，等等。这让人想起朝鲜战争时的状况，最初北朝鲜军队孤军深入，一直往南攻击，快要把美军赶下海了，可是它的上述所有问题都暴露出来了。这时连周恩来都看出了这个致命的问题，想到了美军会在仁川登陆，拦腰切断包围北朝鲜军队的情况，可是已经太迟了。结果北朝鲜军队几乎被美军全歼，并一直败到鸭绿江边。无独有偶，也是在朝鲜战场上，中国人民志愿军在打顺手的时候，又犯了相同的致命错误，还是重复了上述所有问题。这时自己就不容易发现自己的问题。结果被美军第二次仁川登陆，再次拦腰斩断，那个损失也是惨重的。后来彭德怀认识到孤军深入是极其危险的，便采取了拉锯战。甚至有时打过去了又主动退回来。为什么？就是尽力避免孤军深入，力求后勤补给绝对能跟得上，同时有左右翼友军的相互支援。而美军呢，几乎也是采取同样的军事原则。最后有了三八线的停战，这个教训是惨痛和深远的。今天可好，美军要用一小时全球打击力量去应对未来的战争。那么，他们就不得不要考虑后面随之带来的一系列问题。一小时投送和打击容易，可是一小时后勤补给和为突击部队建立多翼保障可就难了。古今中外人们还没有见过那么长的战线，那个孤军深入简直就如同进了无底洞。投送一个突击师至少需要三十多架次象波音大型机那样的五至六倍超音速飞行机，加上他们的后勤支援保障，也至少要有上百架次的运送。假如再考虑更大的行动需要多翼保障支援的话，那就会达到几百架次。这样大批量的运送，和这样长线的运送，其中暴露出来的问题就太多了。倘若被敌军中间截断，并且缓过神后合围过来的话，那连退路都没有了。历史上有太多战例，都是强军先采取孤军深入的办法去突袭，然后被对方诱敌深入而歼灭掉的。看来这种战术对一个小国或力量对比太悬殊的敌对目标可能可以奏效，而对于大国或有相当军事实力的对手来说几乎是不可取的。因为其冒的风险实在太大。