近些年来,随着网络的快速发展和普及,有越来越多的人喜欢将自己作品放在网上传播,还有更多的人热衷于在网上相互传送这些网上作品.大家希望通过这种方式,加强交流,增进沟通,分享快乐,传递友谊.而那些网上作品绝大部分是正面的,优秀的,和高品位的.正因为是这样,很多人才希望先睹为快,才觉得应该让自己的好友共同分享.同时,那些作品反映了我们这个时代的生活,几乎无所不涉及.可以说它在真正意义上涵盖了我们世间红尘,也成了现代网络文化中的一个重要部分了.更有甚者,现在的网络是包罗全世界的,什么样的人们,什么样的语言,什么样的言论,什么样的文化, 什么样的东西,什么样的品种, 什么样的思想,什么样的主意,……都可以流传到网上去.当我们面对网络上滚滚而来的人世红尘,并在我们得到这些信息,知识,和享受之余,也会勾起我们对这个世界新的看法,也会潜移默化地改变我们的世界观,也会驱使我们自觉和不自觉地参与其中. 网络给了我们一个公平自由发表自己的意见的平台.我们可以借助这个平台把各自的思想,意识,理念,乃至信仰,主义和灵魂真正融入到我们这个地球村中去,并让大家来共同评判和取舍,而不再是由极少数人说了算,或只受少数人控制.这是我们这个时代的巨大进步.假如古人有了我们今天科技手段的话,他们何须悲愤地看破红尘呢? 我们现代人是幸运的,我们可以在网络上笑侃红尘,用一种更积极的生活态度去面对我们的现实世界. 网络是一个公平的舞台,是一个自由的天地,是一个轻松的乐园,是一个虚实兼备的世界.网络是现实世界和虚拟世界的一个界面,它可以让我们在现实世界里得不到的东西从虚拟世界里得到;同时它又可以让我们通过对虚拟世界的倾吐发泄后,带着更深的感受回到现实世界中来. 在网络上笑侃红尘,可以让我们尽情和真实地讲述自己的故事和发表自己的想法.你可以把整个世界当作自己的读者和观众,谁也不会来过分地限制你,谁也不会在乎你说些什么? 你的思想和声音会自然地流入一个你从不知道的山涧河道,也许会在一个陌生的方向和空间发出一个你所盼望的回声;你的心声和倾诉会象一个荧火虫那样自由逍遥而不在乎有多么光辉,也许闪出的弱光永远无法到达黑色长河的彼岸.如果说过程比目的更有意义的话,那么我们就更需要一个有自由有民主有公平和有尊严的渠道.人们可以借此彼此自由地交流,而不必按任何人规定的方向去行使,也不必按任何说教去确定自己流向和目的.现代科技已经把这样一个难以被人控制的平台带给了我们,并为我们去创造更多更精彩的过程提供了可能.这让我想起凤凰卫视有一个很受欢迎的节目叫: “一虎一席谈”.它有一个著名的口号,叫做: “一虎一席谈,有话大家谈”. 其实谈什么都不重要,重要的是这个平台可以让大家谈.同样, 今天的网络世界也为我们去网上笑侃红尘敞开了一个自由的大门. 既然是笑侃红尘,我们大可不必拘泥什么条条框框,什么清戒规律,什么严肃严谨,什么假大空虚,统统可以把它们扔到一边去.只要不伤害他人,只要不违法乱纪,只要不违背人的普适价值观,谁都可以想到什么就说什么.我们都可以用一种轻松自由的态度去面对和投入.笑侃可以包括我们的深情回忆, 笑侃可以包藏我们的喜笑怒骂, 笑侃可以包含我们的愤世嫉俗, 笑侃可以包涵我们的醉言不慎, 笑侃更可以让我们包揽各种各样的世界观.看今日,红尘何须看破,笑侃自有心态,网络提供平台,世界任我评说. 岂不乐哉,乐哉! 笑侃红尘当比看破红尘好,在虚拟世界里的调侃又比在现实世界里侃好,而在虚拟世界里再用不公开的方式调侃也许比公开的还要好.这个不完美的世界挡不住日益发展的科技,现代不健全的制度堵不住信息自由地交流.我们不必去追求一个遥不可及的言论自由天堂,在互联网降临我们人间的今天,谁都能幸运地尽享其强大的功能.我们可以游走在自由和禁锢之间,我们可以潇洒在民主和专制之间.你不必去在意那些不喜欢你的人,你也不用去担心那些你不喜欢的人.因为网络空间让你穿越的是一个没有主权的太空,在那里谁也无法声称自己有什么领太权.岂不美哉!美哉!


博文的目录设在右下方Blog Archive栏.它按输入的年月日排列的. 点击年显示月目录,点击月显示按日期排列的文章目录,点击标题显示文章内容.


Sunday, December 11, 2011

同 异

如何来认识人的同一性?不要说我们普通人搞不清楚,就是象耶鲁大学哲学系的大教授雪莱•卡根Shelly Kagan这样的人都会闹糊涂。他是相信应该从人的大脑来断定一个人的同一性,也就是说两个人A与B,他们的脑袋可以交换一下的话,即:A的头被移植到B的身体上去,同时B的头被移植到A的身体上去,那么我们就可以确认带有A脑袋B身体的那个人便是A了,而带有B脑袋A身体的那个人就是B了。问题是假如雪莱•卡根的父亲得了心脏坏死,而脑袋却完好,正好这时有位妇女得了脑中风脑主动脉血管破裂,而身体是完好的,假如他们做了移植手术,雪莱•卡根教授敢称呼这位被救活的人一声:爸爸吗?哪有爸爸是个女人身体的?这时你再问这位大教授什么是同一性?也许他也会呆在讲台上发愣。哲学上的大道理好吹,可是遇到具体的现实情况哪有那么容易解答的。更让人犯晕的是,他又会提出鉴定同一性的三个途径:灵魂,肉体和人格。他认为他不相信灵魂,可又无法拿人的肉体来鉴定,于是就想出了一个叫人格的标准来确认人的同一性。这更让人摸不着头脑了。什么叫人格?他说是:记忆,感情,喜怒,恐惧,思维,……等,那不就是灵魂嘛。可是对这位大教授来说太难了,因为他是不相信灵魂的,他就不能说是灵魂,只能再搬出一个“人格”的概念来说明同一个东西,这与咱们的和尚常常搬出浆糊桶向他们的信众“掏浆糊”有什么两样。假如他相信有灵魂存在的话,那么这个问题就自然解决了。过去和现在的哲学家往往都把问题绝对化,两极化,简单化,机械化,模式化,……真实世界中的许多问题哪有那么肤浅和容易啊,就是那个A与B交换人体部位的例子,我还是举得过于粗糙的呢。假如你再把A与B大脑的左右部分交换一下,或者说把大脑中管不同部位不同功能的脑组织交换一下,甚至把大脑管记忆的部分各一半交换一下,……等等,你再去问雪莱•卡根什么是人的同一性,我看他也会犯晕,说不定反过来叫你是教授了。所以听他们上课就千万别太顶真,他在为自己的工作唬弄学生,学生嘛就知趣点或学乖点,按照他的“思路”想办法把分数唬弄到手就是喽。至于哲学真的是怎么回事儿,出了校门自己再去琢磨吧!

No comments:

Post a Comment