“无结论“结论

伊斯兰极端恐怖组织和个人可以制造空难，可是它们绝对不可能制造“无头案”的空难。这有疑问吗？国际主流社会有足够的科技能力找出破案的线索。那么，当一个或几个连续发生的“无头案”呈现在人们面前时，势必会将人们的目光转向“国家恐怖主义”的嫌疑。谁都能理解，“国家恐怖主义”是建立在肇事利益集团所在国的“国家利益”之上的，因为它与国际公约相矛盾，所以只能以秘密和没有结论的形式出现。有能力这样做的国家在这个星球上有多少？中国即便有这个能力我量她目前也没有这个胆量，索马里海盗就是再猖獗这个国家穷得也没有这个能力。欧洲人目前的爱国主义和国家观念不至于会让他们去干这样的事，以色列有可能做到但是犹太人爱憎分明绝对不会去干与己无关的勾当。剩下的问题来了，俄罗斯的特点是“强烈报复”和“以牙还牙”，也许他们也会对敏感的东西和敏感的人下手，或许对前瞻性的危及国家利益的目标事实秘密行动，但前者概率更大。最后一个是美国，它的嫌疑最大。美国一般不会采取向俄罗斯那样带有立即“强烈报复”和“以牙还牙”秘密行动，即使要这样做也会公开做，它所拥有的实力就没有必要走这样的路。可是，对于敏感的东西，敏感的人，特别是对前瞻性可能会严重危及国家利益的目标，那对不起了，它绝对不会放过的。不过鉴于有违国际公约和舆论压力，它必须找到像轰炸中国驻南联盟大使馆那样“善后”的借口和理由，以及像克林顿那样可以在电视上公开撒谎的总统。尽管这样做的代价很大，但是为了“国家”利益，这样在美国人的传统观念来看根本就算不得什么大事。最理想的是“无头案”，其成本最小，再说飞机上的主要科技含量和核心秘密都掌握在自己手里。要证明和怀疑飞行员有罪相对容易些，而想真正的破解这类“无头案”是非常困难的，它远比破解MH17被导弹击落究竟是谁干的还要难得多。对于像这样的案例，就不能用常规和传统思维去看，否则永远不会有答案。怎么证明被怀疑对象不是其所为，这才是另一个关注的着眼点。假如永远没有结论，那就对了。为什么？所有上述的“莫须有”的怀疑就与“无头案”处在同一个水平喽！