自由不自由？

美国是一个崇尚自由的国家，福特汽车厂正在赞助“年青中国说”节目，希望中国年轻人得到更多的开创机会和自由。其实，自由就像“年青中国说”这个节目中上台的一些年青人说的那样，是个非常可怕的东西。美国人对自由的理解与中国人的理解是有一小部分不一样的。美国人的“自由”是建立在法制有序的基础上的，从另一个面上去想，它反而是被枷锁束缚着的自由。这个枷锁是法制社会需要的东西，也是西方文明价值观中一个非常重要的内容。当自由被锁进法制的笼子后，自由便失去了自由，它就不再是它本来意义上的自由了。中国人为自己有五千年的文明而感到自豪，可就是这个文明里缺少或者说不足之处就是在法制元素。尽管封建社会和社会主义社会都曾有过法制，可那些法制毕竟与今天习近平要构建的法治社会是有很大不同的嘛。毛泽东不喜欢它的束缚，他更愿意政策性的自由。假如毛泽东当初按照美国人希望的法治约束下的自由去行事，他能打败被美国武装到牙齿的蒋介石八百万军队吗？同样，邓小平的改革开放也是从自由开始，假如他也在一个法治非常健全的环境中去搞改革开放能有今天吗？这种自由创造出了西方人需要用百年时间才走完此路的奇迹。邓小平不用美国人法治束缚下的自由与习近平要构建法治社会，最后对比难免会出现今天我们所看到的：三十年的奇迹与新常态的中低速增长对比结果。 任何国家的经济发展最后还是要回归到法制约束中去的，随着中国未来的依法治国的推进，过去那种自由会被剥夺，中国一样会步入西方国家今天那样的低层增长命运。美曰其名叫什么新常态，其实就是将过去那种自由关进法制建设和有序透明的笼子里。而用这样的方式引导未来的国家经济发展，有哪个国家逃得出低增长模式？而这种低增长用一个俏皮话说就是：法制规范下的自由综合症。所以，真正的自由是非常可怕的，是野蛮的，是让人既爱又恨高速生长的一个重要原因吧？