依“法”治“法”

中国人现在说的“依法治国”是不是西方人所理解的那个“法”？你说完全是吧，不像；你说完全不是吧，肯定也不是。政策和法律原来都是被人在用的，西方人用法律的成份为主，而中国过去是以政策为主，现在要增加法律的比重。西方人希望中国的法律与西方接轨，那是不现实的。而中国人希望有一个像法律那样的名称和形式但可以随时像政策那样可以长期甚至永久灵活运用它，这也是不现实的。中国法律渐渐向西方靠拢不是不可能，其基础条件中一个不可否认的因素是不能敌对。当敌对的情况出现在美国和西方与中国之间的话，哪怕是潜在的敌对，中国的政策性比例一定会增加，同时政策性重要性会被提升。反之，当美国和西方与中国之间的敌对情况没有或很小的话，西方法律的那个“法”就会被增加。你就是不去施压，她也会自己跑得快，说不定会比你还要快。但是，正因为要消除敌意敌对和潜在敌人是不现实的，所以你要那个“依法治国”中的那个“法”与西方一样更是不现实的。最大的问题是，西方人理解的“法”与体制有关，特别是对党的执政制度更是重中之重。这些都被固定在国家的基本法内，谁也不能改变。中国共产党已经说了，她们绝对不搞多党执政，西方的那个“法”第一绝对不会被应用，第二那个“法”绝对与一党执政是抵触的。中共要用自己的“法”来治理这个国家而不是西方人的“法”。有人就很失望吧，不过我觉得习近平提出依法治国至少比毛泽东的“政策和策略是党的生命”理念要大大进了一步了吧。慢慢来，好事多磨。等到美国对中国的敌意慢慢减弱后，再去考虑以后的事吧。谁又能把它倒过来做呢？