敌对好处

民主自由当然好，多党执政方向对，民众普选没有错，人权法治绝对棒。中国经历了六十五年建国历程，在这方面虽然仍然还赶不上西方国家，但也不赖呀，相比文革前和文革刚结束时要进步多啦。那时情况更糟，否则怎么会引发六四动乱？经济要大踏步向前发展，你不用催她都会自己去改进，否则就会对自己的发展形成阻碍。五十年时间太短，对一国两制的设想没有将美国和西方围堵遏制中国的变化情况考虑进去。假如时间能倒退回去的话，美国在当初邓小平许诺的时候就让希拉里高调重返亚洲并将中国列为长期的潜在敌人，问：邓小平会做出这个许诺吗？不会的！这没有什么好怀疑的，只不过发展经济的方式和与外界交往不会与今天相同而已。假如这个假设是有道理的话，那么今天习近平采取的一系列政策就是在情理之中的事，没有什么好奇怪的。更有甚者，假如美国和西方仍然不改变今天的对华政策，我说的政策不是一般的问题，而是原则性的分歧，那么中国肯定会用自己已经取得的成就作为与美国和西方抗衡的资本，而且还会愈演愈烈。美国人在上述四个大原则方面向中国提出改革的要求是正确的，这不用怀疑。问题在于对于一个害怕别别人用这个方来颠覆自己政权的政府，就会出现高度警惕和反感，甚至会将这种冲突视为自己生死存亡的大事。想想吧，一旦两个大国不是用和平演变和理性的方法去处理已经产生的敌意，你说结果会怎样？吵啊，斗呀，骂耶，还会打呦！一件好事在吹胡子瞪眼的人面前很难看到其和平理性的处理过程和结果。美国占据了文明的制告高点，这种理念和价值观最终会赢得胜利的。中国有两条路好走，一个是自己另闯一条比这个理念和价值观更好的路，用自己的实践来向世人证明我选择的路比你美国和西方更好。可以试试，但谁也说不准，因为谁也没有看到过。可能试了过后不成功又回来选择西方的道路，就像过去搞了共产主义运动七十年最后与国际接轨（见鬼）了，也可能成功了就与西方说拜拜啦。我想习近平不会比马克思更厉害，他曾在上台时说过，人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标，这是实用主义而不是具有强烈意识形态的领袖。假如人民向往选择西方的上述四条你愿意为此奋斗吗？他也许会说，啊，假如美国人不与我敌对，为什么不呢！美国人改变习近平这种非理论家的办法只有一个，就是把希拉里请出来与其斗，说不定习近平彻底放弃走西方道路后真会找到一条连美国人都没有想到的成功道路呢！哈哈哈