双规命运

法律有个与政策不同的特点，那就是“固化”性比政策性强。一旦法律本身对变化了的情势跟不上时或者还来不及应对时，就会出纰漏。西方的法制建设是建立在自己不乱而乱别人的背景之下的，他们内部做到相对稳定才可以用随意性的政策去侵略干涉外部，这是强大的根基。中国要推翻传统的制度和人们的意识，也想采取西方人成功方法首先就遇到一个绕不开的难题。当初西方在进行依法治国建设的时候，他们没有遇到外来搞乱他们内部建设的大坏境。英国人可以向外扩张一百六十五倍的地盘，而没有一个国家能够对它围堵和遏制。今天中国的情况不同，不说别的，依法治国能够解决香港人占中的难题吗？法律明明在那里，不行啊，还得靠党中央的灵活政策去具体情况具体处理呀。依法治国能和平统一台湾吗？法律怎么也无法保证台湾的走向，只有政策才能针对台湾闹独立的非确定性。中国的法律还远没有对西藏非独立地位进行细化和固化，谁敢把江泽民高唱的中日世世代代友好用法律的形式去固定？谁又能用法律优越性去面对希拉里强硬的突变和拜登柔软的炸酱面？中国的依法治国在大背景的不利情况下，只能比原先更放慢脚步。要叫得响，震慑人们的思想意识，但只能缓慢推进，在反围堵反遏制中进行内部的依法治国。美国有个遏制与接触并举的长期策略，中国也只能采取应对这个大背景的依法治国与政策灵活应用的双规制方略。这是不得已的必由之路。最后结果究竟是不是这样，时间，时间时间，它会告诉人们的。