智者提醒

2014年诺贝尔经济学奖得主梯诺尔在市场监管领域有独到的见解，其针对的最大一个问题就是反垄断。监管和限制垄断的确也有没辙的地方，那就是梯诺尔坦言的互联网快速崛起和垄断。法律上找不到谷歌发迹的原罪，理论上抓不到阿里巴巴的把柄，这只有用政策性的灵活性来治它们。可是诺贝尔奖是不会与政策性即兴发挥交上朋友的，这正是诺贝奖脱离现实的一个方面。互联网的兴起是诺贝尔那个时代的人根本就没有概念的事，而垄断现象可能从那时起就有苗头啦。西方的成功经验证明国家内部的垄断对自身是绝对有害的，而且很让政府感到头痛。于是近些年来就连诺贝尔奖都在向反垄断倾斜。但是越往前走就越会发现，你要反对的东西也在随着现代科技的快速发展结合和变异，让你无法从传统的法律和理论上去找出它们做法上存在有什么过错和抵触的地方。这就出现了一个与之有关的思考，对于连法律都没辙的有害东西怎么办？那就只能用政策的辅助手段来快速加以遏制。中国原来也想建立更完善的法律治国构想，但是在实践中发现它并不能解决许多原有和新出现的问题，为了既适应经济快速发展的要求，同时又满足有章程可循，怎么办？就采取了政策性的手段。嘿嘿，也能快速解决问题。不然，这三四十年中国人怎么会赚到那么大笔天文数字的钞票呢？恰恰是这一点，正好又在诺贝尔奖的死角里，它死也不认这个帐。说土豪和爆发户的崛起是没有理论根据的，他们采取的灵活随意性政策不属于诺贝尔奖颁发的范畴。谁能向诺贝尔解释这种与世界现实问题脱节的死角？哈哈，解铃还须系铃人，还得由梯诺尔自己用真话来向世人坦言。目前法律对谷歌和阿里巴巴从守法和遵循法律途径走向“垄断”都没辙，只有梯诺尔说的以外那个政策可以将谷歌赶出中国和将阿里巴巴请进美国而不是香港。这就是梯诺尔言下之意的最大隐含贡献！