糊涂爱

埃及的政局大变化惹来了争议，其中最关键的问题是：假如目的是好的和绝大多数人民是拥护的，可不可以不择手段，不经过民主程序去推翻一个民选政府？我们且不说那些西方世界认为的非民主国家，就是现在摆在了美国和西方世界面前，也成了一个非常暧昧的难题。你坚决反对吧，不行，埃及的军队是得到广大人民拥护的，西方世界真的要去反对的话，那一定会得罪埃及人民和军队。再说美国和西方世界打心眼里也不喜欢穆斯林人掌握政权，尤其是大国的政权；你就这样默不作声吧，也不行，这明显是违反美国和西方世界传统的民主价值观的。两难，又遇上了一个两难的问题。没关系，假如这样的事发生在西方主要国家，那么就用“双重标准”来应对，假如是发生在西不西，东不东，不专制，不民主的国家的话，那么也有办法，就用“三重标准”来应对，美国和西方国家有的是好办法。具体情况具体对待，好是好，可是它也会带来副作用，将来美国和西方世界真正要反对的那些国家也这样做的话，就不好办了。你坚决反对吧，人家会说：为什么埃及的事你默不作声，而我家的事你那样起劲？你不反对吧，自己国内的强硬派就会找当局的麻烦，说你政府太软弱了。我看美国和西方国家可以沉默一阵子，可是也不能拖得时间太长，至少要给新来的军政府点压力，尽快过渡到民选政府上去。否则美国和西方世界也承受不起这个代价，什么代价？还不是传统的人权民主自由的价值观吗？美国的麻木可能是还没有从斯诺登挑战美国传统价值观的打击中缓过神来吧？可是西方国家起劲地反对美国监听监视的非民主行为，他们理应也要非常起劲地反对埃及军人的政变吧？嘿嘿，他们也都像王八那样都趴在那里默不作声。这就有点意思了啊。所以山姆大叔要想开点，不要太死守那个传统的价值观，就是采用和坚持那个监听监视的不民主办法又怎么样呢，只要目的是好的，为什么不可以用非民主的办法来达到目的呢？就像只要埃及的广大人民拥护军队去用不民主的方法推翻穆斯林兄弟会掌权，军队就可以发动政变。而且发动了政变，所有民主国家基本上都闭嘴了，那些极少数反对者又能把搞军事政变的人怎么样呢？哈哈，现在伦理道德法律和价值观都在交叉和错位，可能还是邓小平说的对，不管黑猫白猫，能逮住耗子的就是好猫。还有他的儿子邓朴方也认为，只要搞来的钱不进我自己的口袋，可以用任何方法。有一首歌叫：糊涂的爱。其中最精彩的一句歌词唱道：这就是爱，说也说不清楚。美国政府怎么会不爱监听监视呢？美国政府怎么会不爱人权民主自由呢？这些都是美国政府的所爱，说也说不清楚。埃及人民怎么会不爱民主选举的政府呢？埃及人民怎么会不拥护军队搞政变去推翻民选政府呢？这些都是埃及人民的所爱，说也说不清楚。但是，最后还是会回到那个糊涂的爱大目标上来的。