逻辑乱

"凡是敌人反对的，我们就要拥护。凡是敌人拥护的，我们就要反对”。谁还记得这句话是谁说的？毛泽东。现在“乱了套”了，出现了：凡是敌人拥护的，我们就要拥护，凡是敌人反对的，我们就要反对。同时又出现了:凡是朋友拥护的，我们就要反对，凡是朋友反对的，我们就要拥护。斯诺登挤在美国与俄罗斯中国之间，就是前者；斯诺登夹在美国与西方盟国之间就是后者。有趣啊！这个世界让人有些迷糊了。假如麦凯恩认为的敌人与美国都拥护同一个东西的话，那么那个敌人是不是真正的敌人？同样，希拉里认为的朋友们与美国反对的东西是相反的话，那么那个朋友是不是真正的朋友？这个界线已经划不太清楚了，划不清也要划，但是越划越让美国人自己也犯糊涂了。真正的朋友应该在任何时候都相信自己的朋友并且跟着走。但是西方人特别是欧洲人却对美国监听监视那样反感，他们明明从美国的监听监视手段中获得过好处，却反过来要为难美国。正因为山姆大叔早就看透了这些没良心的朋友，美国早就在监视监听他们了，说明山姆大叔做得是有道理的。让山姆大叔没有想到的是，如今世道变啦，鹰派认为的敌人们现在也拥护美国的一些做法，那些对象不想成为美国的敌人，搞得鸽派不知是鹰派对？还是自己对？还是都一半对一半错？不过从斯诺事件来看，朋友有时会在最关键的时候从背后捅刀子，而敌人有时会在最关键的时候从正面帮助自己。这不是世界在耍我们，而是我们在耍世界的时候方法不对，遭到的报应。真实的情况是怎样的？现在应该是对抗大于合作？还是合作应该大于对抗？也许共和党与民主党的看法有差异，麦凯恩的观点与奥尔巴马的观点有分歧，甚至是一个党内的两个政客，如希拉里与奥尔巴马也会有很大的不同，那就更不用说政治利益集团之间的较量了。所以，逻辑混乱也是正常的事。