祝好运

在美国国内，反对奥尔巴马的政客们说他有很多不对的地方，其中一个最主要的焦点是说他太软弱。软弱是存在的，但是“太”这个词就有点偏激。奥尔巴马不想在国际最大的问题上与俄罗斯和中国搞坏关系，这是一种平衡的正确选择。不要说这样大和关键的问题，就是美国对哈马斯这样一个小组织都要面对现实地去处理。可是，像麦凯恩那样的强硬派就会说些过头的话，说奥尔巴马是哈马斯最希望的美国总统。这对美国来说又有什么太大的不好呢？其实奥尔巴马就是对那些表面上好像是敌人的对象采取较为温和的政策，可能会惠及大多数人。说不定像斯诺登这样的恶性事件是强硬派在背后设计导演，最后奥尔巴马政府也会软弱地大事化小，小事化了的呢！这不对强硬派本身也有好处吗？不当家不知柴米贵，不执政者不知总统的艰难。我想假如有一天麦凯恩共和党上去的话，他也要采取“软弱”平衡的方法吧？那时，民主党也会把那个“太”字加在共和党总统的头上的。问题是现在是不是到了应该和可以对俄罗斯和中国同时采取强硬措施和对抗的时代？毫无疑问，奥尔巴马是不会这样认为的。那么，假如共和党上台后，他们就一定会采取同时与两个超级大国作对抗的政策吗？显然，这是非常愚蠢的。麦凯恩叫叫是可以的，就像婴儿想吃什么东西了嗦嗦奶嘴过过瘾。可是，你真的把这个人选上台的话，说不定他比小布什还要高兴地去参加莫斯科奥运会呢。不行啊，现在不是直接与俄罗斯和中国同时作对抗的时代，共和党人真的这样认为地话，那脑子出大问题了。这次斯诺登事件发展到后半部时，就可以看出中国和俄罗斯的真正愿望了，大家都不想主动去与美国搞坏关系。这样一个重要信号被释放出来，应该说是斯诺登对世界作出的“歪打正着”的巨大贡献。不去损害别人的核心利益，也不像麦凯恩那样偏激地要同时与俄罗斯和中国对抗，那怎么做呢？不就是奥尔巴马现在干的事吗？走两个极端中间的平衡路线，这有利于自己，有利于对手，也有利于所有人。不过，在大家高兴之前，美国的强硬派先要通过斯诺登事件来证明自己没有在这个闹剧里扮演过极端和搞过什么不该搞的阴谋，祝他们好运。