近些年来,随着网络的快速发展和普及,有越来越多的人喜欢将自己作品放在网上传播,还有更多的人热衷于在网上相互传送这些网上作品.大家希望通过这种方式,加强交流,增进沟通,分享快乐,传递友谊.而那些网上作品绝大部分是正面的,优秀的,和高品位的.正因为是这样,很多人才希望先睹为快,才觉得应该让自己的好友共同分享.同时,那些作品反映了我们这个时代的生活,几乎无所不涉及.可以说它在真正意义上涵盖了我们世间红尘,也成了现代网络文化中的一个重要部分了.更有甚者,现在的网络是包罗全世界的,什么样的人们,什么样的语言,什么样的言论,什么样的文化, 什么样的东西,什么样的品种, 什么样的思想,什么样的主意,……都可以流传到网上去.当我们面对网络上滚滚而来的人世红尘,并在我们得到这些信息,知识,和享受之余,也会勾起我们对这个世界新的看法,也会潜移默化地改变我们的世界观,也会驱使我们自觉和不自觉地参与其中. 网络给了我们一个公平自由发表自己的意见的平台.我们可以借助这个平台把各自的思想,意识,理念,乃至信仰,主义和灵魂真正融入到我们这个地球村中去,并让大家来共同评判和取舍,而不再是由极少数人说了算,或只受少数人控制.这是我们这个时代的巨大进步.假如古人有了我们今天科技手段的话,他们何须悲愤地看破红尘呢? 我们现代人是幸运的,我们可以在网络上笑侃红尘,用一种更积极的生活态度去面对我们的现实世界. 网络是一个公平的舞台,是一个自由的天地,是一个轻松的乐园,是一个虚实兼备的世界.网络是现实世界和虚拟世界的一个界面,它可以让我们在现实世界里得不到的东西从虚拟世界里得到;同时它又可以让我们通过对虚拟世界的倾吐发泄后,带着更深的感受回到现实世界中来. 在网络上笑侃红尘,可以让我们尽情和真实地讲述自己的故事和发表自己的想法.你可以把整个世界当作自己的读者和观众,谁也不会来过分地限制你,谁也不会在乎你说些什么? 你的思想和声音会自然地流入一个你从不知道的山涧河道,也许会在一个陌生的方向和空间发出一个你所盼望的回声;你的心声和倾诉会象一个荧火虫那样自由逍遥而不在乎有多么光辉,也许闪出的弱光永远无法到达黑色长河的彼岸.如果说过程比目的更有意义的话,那么我们就更需要一个有自由有民主有公平和有尊严的渠道.人们可以借此彼此自由地交流,而不必按任何人规定的方向去行使,也不必按任何说教去确定自己流向和目的.现代科技已经把这样一个难以被人控制的平台带给了我们,并为我们去创造更多更精彩的过程提供了可能.这让我想起凤凰卫视有一个很受欢迎的节目叫: “一虎一席谈”.它有一个著名的口号,叫做: “一虎一席谈,有话大家谈”. 其实谈什么都不重要,重要的是这个平台可以让大家谈.同样, 今天的网络世界也为我们去网上笑侃红尘敞开了一个自由的大门. 既然是笑侃红尘,我们大可不必拘泥什么条条框框,什么清戒规律,什么严肃严谨,什么假大空虚,统统可以把它们扔到一边去.只要不伤害他人,只要不违法乱纪,只要不违背人的普适价值观,谁都可以想到什么就说什么.我们都可以用一种轻松自由的态度去面对和投入.笑侃可以包括我们的深情回忆, 笑侃可以包藏我们的喜笑怒骂, 笑侃可以包含我们的愤世嫉俗, 笑侃可以包涵我们的醉言不慎, 笑侃更可以让我们包揽各种各样的世界观.看今日,红尘何须看破,笑侃自有心态,网络提供平台,世界任我评说. 岂不乐哉,乐哉! 笑侃红尘当比看破红尘好,在虚拟世界里的调侃又比在现实世界里侃好,而在虚拟世界里再用不公开的方式调侃也许比公开的还要好.这个不完美的世界挡不住日益发展的科技,现代不健全的制度堵不住信息自由地交流.我们不必去追求一个遥不可及的言论自由天堂,在互联网降临我们人间的今天,谁都能幸运地尽享其强大的功能.我们可以游走在自由和禁锢之间,我们可以潇洒在民主和专制之间.你不必去在意那些不喜欢你的人,你也不用去担心那些你不喜欢的人.因为网络空间让你穿越的是一个没有主权的太空,在那里谁也无法声称自己有什么领太权.岂不美哉!美哉!


博文的目录设在右下方Blog Archive栏.它按输入的年月日排列的. 点击年显示月目录,点击月显示按日期排列的文章目录,点击标题显示文章内容.


Monday, July 15, 2013

和平奖

瑞典社会学教授史蒂芬•斯瓦尔福斯(Stefan Svallfors)日前致信挪威诺贝尔委员会,提名斯诺登为诺贝尔和平奖候选人,因为斯诺登在曝光美国国家安全局“棱镜计划”时“不计个人安危、做出了英雄般的努力”。斯瓦尔福斯在信中写到,正是因为斯诺登的勇气,他“帮助整个世界变得更美好、更安全了些”。斯诺登并不具备在2013年12月评选诺贝尔奖的资格,但他很有可能出现在2014年的诺贝尔和平奖候选名单中。有趣,太有趣了。奥尔巴马获得了诺贝尔和平奖,假如以后斯诺登也获得了诺贝尔和平奖,真不知道谁是真正“和平”的?两个截然对立的价值观和具有非常大争议的体系放在了一起,它们不矛盾吗?看来这种矛盾性已经大大超越了美国的国界了,在整个西方世界产生了巨大的分歧。当我们把美国总统与斯诺登本人分开,去想想那些诺贝尔和平奖评审委员会的投票者们,他们会不会也是百分之五十对百分之五十呢?也许吧。现在是处在十字路口,西方人还没有从斯诺登事件中完全看清楚究竟应该走哪条路。一部分人认为美国政府这样监听监视老百姓通讯是对的,另一部分人认为这是与美国建国理念背道而驰的。这需要很多时间的争论才能搞清楚,也许永远也没有明确的答案。这会不会触发美国一些人去用更大的阴谋设计来达到减少后者那部分人的比例呢?鬼知道。假如史蒂芬•斯瓦尔福斯的提议被诺贝尔和平奖评审委员会考虑,甚至将来通过的话,表面上看上去好像是件好事,可是里面也会隐藏着潜在的悲剧。因为总有人不服气,他们总会想出各种各样的办法来阻止不同意见的人,其中当然就包括采取一些见不得人的阴谋设计。谁有能力干这样的事?我看老百姓是没有那个能力的,也许只有那些国家层级和政治利益集团那样具有强大实力的机构才会去作这样的事。有多少诺贝尔和平奖获得者的背后就隐藏着血泪的故事,也许还有诺贝尔和平奖获得者的未来是一幅更悲惨的画面。过去,诺贝尔和平奖一部分是用来对付共产党国家和那些意识形态与西方国家不同的政府,谁能想到今天诺贝尔和平奖开始把矛头转向了美国政府。好戏就在这里,中国政府曾经抗议过诺贝尔和平奖颁发给达赖喇嘛,我就不知道假如将来诺贝尔和平奖颁发给斯诺登,美国政府会有什么反应?不啃声,还是也抗议?总不会赞成吧?美国政府从今天起就要下大力气,一定要说服诺贝尔和平奖评审委员会那些委员,就是花大钱也要堵住他们的嘴巴,否则后果不堪设想。

No comments:

Post a Comment