代 表

客观地看，美国今天对中国采取围堵和遏制的做法是从2000年前就开始着手了，中间耽搁的十年纯属是意外。人们在茶余饭后常常在聊一个有趣的问题，假如让美国人放开了干，他们围堵和遏制中国究竟要达到一个什么样的战略目的自己才认为是成功的？在军事，政治，经济，外交，等一系列问题上他们希望中国做到一个什么样的程度才算满足了他们自己的期望值呢？美国害怕中国取代自己的世界代表角色，中国有这个能力像美国那样去代表别人吗？可能这连制定这个大战略的设计师们都不是十分清楚。也许他们是被一种不安的心态和不愿甘当老二的忧虑仓促地驱赶上阵的。其实美国人的焦虑是反应过渡，即使现在让中国人当老大他们也没有那个治理世界秩序的实力。这种实力不仅是硬实力，更重要的是软实力。不要说是中国人，就是整个东方世界都找不出一个像样的可以治理整个世界的国家来。东方人的文明还远远落后西方人的文明。以美国为代表的西方世界，尽管在单边主义和霸权主义方面惹人恨，可是他们毕竟是世界“三个代表”的主流和先驱者。他们当然有自己的腐朽问题，但是比起他们的先进程度来说，这些又是趋于次要地位的。假如这个世界没有美国人的横行霸道会怎样？可能世界会更乱。毛泽东死前要别人对他两分看待，邓小平死前也希望后人能对其两分看待，那么我们为什么不能用两分的观点去看待今天的美国呢。江泽民发明了中国的三个代表，可是美国人主宰着世界的三个代表。他们代表了“先进生产力的发展要求”，他们代表了“先进文化的前进方向”，他们还代表了全世界最广大人民的根本利益。否则，这几年在联合国诸多问题上他们怎么能代表那么多国家的声音呢？ 美国人在围堵和遏制中国的政策上不仅是为了自己的利益，也代表了一些国家的利益。我们可以这样反过来问一下，中国在为了自己国家利益的同时又可以最大限度地代表哪些国家的利益呢？假如中国也能象美国那样去代表最广大国家人民的利益的话，中国还会走到今天这个被动的地步吗？正因为自己只顾自己的利益太多了，才把这条路让给了别人。问题是，假如美国人即使把这条路让出来，中国人愿意为了自己的利益同时最大限度地去代表最广国家人民的利益吗？如果不愿意这样做，只是更自私地考虑本国最广大人民的根本利益的话，那么怎么能当老大呢？这真是非常遥远神话啊。