军 费

眼下中国正在召开两会，“人大”和“政协”。美国和西方包括俄罗斯都会非常关心中国自己公布的军费开支。今天李肇星说了今年的军费是6702亿人民币，大约占GDP的11.2%。另外中国的武装部队总人数大约在229万人。相比，美国2012年的军费开支是6900美元，美国的武装部队总人数大约为148.093万人。当我们把这两个国家的人头费（大约是在20%-24%之间）都去掉后，就会发现他们真正可用于军事科技和装备力量开支的数额在数字上几乎是一样的，大约都是在5500亿。一个是人民币5500亿，另个一个是美元5500亿。文章妙就妙在这里。一枚肩扛式热追踪小型地对空导弹，美国人的售价大约是6000美元，而中国生产的这种导弹大约在3500人民币。从这里就可以估计出，即使是一样的数字，在实际上中国的军费可以做的事情要比美国多一倍。何况军费从来都是对外公开的是一本帐，自己内部的又是另一本帐，哪个国家不是这样的？假如美国把生产航空母舰的订单交给中国去生产的话，同样的花费就可以多出一艘到两艘。因为中国的劳动力便宜嘛。否则为什么那么多国家都向中国造船厂订货呢？只要中国第一步先把数字拉平了，就是在速度上超过美国了。我相信第二步还会将数字拉大的，这样就会越来越倒过来的。现在美国人就是看到这个现象也没有理由再指责或追问中国了，因为美国对中国的围堵和遏制在事实上给了对方一个很好的而且是不用解释的理由。这又反过来让美国人搞不清楚究竟是因为自己的原因造成的，还是对手本来就有这个意图？在过去台海危机时，中国的军费作了第一次飞跃性的跳升。今天美国的重返亚洲，再次让中国军费作了第二次大跳跃。而这次的跳跃，中国在计算上更聪明了，他们会把很多不必要的因素先剔除，不计算在内，而且也完全可以在事实上做得到。这样，对外公开军费的真正使用效率是很高的。美国人还有一个严重错误，就是想利用许多国家的海空军资源，把他们联合起来，共同去对付中国。但要整合这些零碎拼凑的力量远远不如中国高度集中自己的力量那样有战斗力，因为拼凑起来的东西很难被整合得象一个人那样，他们虽然可以听命于美国的调遣，可是很容易暴露出可以被对手击破的许多漏洞。相反，中国形成的是一个拳头，可以高效地打击任何一个薄弱点，这种高效率可以弥补自己许多不足的地方。这些战场上的经验教训在抗美援朝战争中早就存在过。这个道理在军费的计算上也一样，你看看许多国家加起来的军费比中国高，可是他们真正可以利用这些军费放到提高效率方面的部分，远远不如中国军费花这点钱可以达到同样的效果来得高。