新三角

从旁人眼里看美国与中国打交道和美国与俄罗斯打交道会有不同的特点。与中国打交道更多的采用的是“软硬兼施”，而对俄国打交道更多采取的是“硬中兼尖”。什么意思？第一，对中国去围堵和遏制是硬，而派政要高官密集去访问和重起军事联系是软；第二，对俄国，以借口长期在其家门口层层部署导弹防御系统是硬，而将最尖端的军事科技手段首先用在对付俄罗斯是“尖”。为什么会这样？因为围堵和遏制中国更容易点，这个容易并不真的马上要干什么事，而是要长久地防止她在崛起过程中对美国造成负能量；同样软硬兼施的那个“软”也容易，这个容易并不是要真正地和好，而是因为美国稍微给点中国好处就可以把她给稳住了，甚至可以让中国人感到飘飘然。这是中国人对外软弱个性中不可克服的特点。中国人不这样认为，说这是我们传统文化中的“中庸之道”。哈格尔与中国新任国防部长通电话相互寒暄，美军太平洋司令邓普西要去中国访问，加上克里还要去中国访问，这些密集的访问尽管大方向是好的，但是从中长期来看不见得都是好事。中国人的文化里有个名言，叫：无事不登三宝殿。美国人再怎么登三宝殿都不可能改变长期围堵和遏制中国的政策，在这个大背景下，中国人一厢情愿地想通过几次这样的热络来改变一点美国人的做法实在是太天真了，不可能。这样做从表面上看好像也没有什么坏处，其实这些密集的访问背后可能都会隐藏着更多的危机。不信的话，大家就走着瞧。中国与俄罗斯结成准军事联盟是对的，这个主流是唯一能平衡美国和西方联盟的方法。可是它从建立的那天起，就存在这一个不可否认的现实，如何应对美国和西方联手破坏中俄的联盟？假如美国人密集地访问中国，假如美国人密集地拉拢俄国，在这样的情况下，习近平和普京都事先交换意见，中国外交部与俄罗斯外交部都常相互通报，中国国防部与俄罗斯国防部都及时沟通，那么美国和西方对俄中联盟的破坏力要小得多。俄罗斯已经没有斯大林了，中国也不存在毛泽东了，普京不会再要求当中国的老大哥，习近平也不会搞什么意识形态，加上两国边界上的主要问题都在江泽民执政时期已基本搞定了，剩下的难题就是他们如何共同应对来自同一个方向上美国和西方的威胁，和如何发展好两国的经济贸易了。从这个角度看，只要俄中的联盟不被美国和西方破坏掉，或者不被自己的不当做法损害的话，好像俄中的关系可以更长久地比美中关系和美俄关系发展得更好些。