设计者

不论波斯顿爆炸案最后是什么结论，应该承认这个设计者是“聪明”的。一星期前人们还以为这个“聪明”者是这车臣兄弟俩，可是现在看来差矣，是他们背后的那些人。反正不管是谁，这件事是经过设计的，那个设计者应该得到这份罪恶的“殊荣”。但是这个设计者给那两个车臣兄弟的任务太多了，似乎有点画蛇添足，让人看出了他们任务的矛盾性。问：他们的任务究竟是什么？是安放压力锅炸弹吗？可是他们的两只背包里没有。是将身上两只背包里的炸药放到现场里去引爆吗？那么为什么身上还带有那么多弹药，好像事先知道要与谁交火。是任务不明确需要打电话吗？为什么弟弟打电话的动作被人拍到？真的是他们身上背着背包里的爆炸物产生的爆炸吗？其中一人在爆炸后被人拍到身上背包没有了，就断定两声爆炸中的一个一定是弟弟的！万一不是这样，而他来的目的是将背包里的东西交给某人或放到某处呢。弟弟不再带背包，在听到爆炸后毫不惊慌地走出现场，为什么镜头里同样有人比那个弟弟还要沉着地看着那个弟弟走路而不看路上惊慌失措逃散的人们呢？难道弟弟的任务是演一下回头走场子的镜头吗？假如弟弟的任务是这样，那么那个哥哥的任务又是什么？他没有压力锅炸弹，而且只响了两声爆炸，那么哥哥的背包呢？哥哥的背包肯定没有炸响的话，他也是去送东西的吗？是谁得到了他的背包？两个背包只可能炸响一个，另一只去了哪里？是谁先从摄像机或照片里看出他们身上有枪的？设计者为什么要让他们身上带着枪支？究竟是让他们去与警察交火，还是让他们去搞爆炸袭击？既然他们是自愿去的，为什么这次没有设计成自杀式行动？假如这哥俩被设计成非自杀式武器弹药交易买卖者，问：当他们听到爆炸后或见到爆炸后，他们会作什么反应?一个可能明知自己是在干非法勾当，或者自己也知道是爆炸的其中一员，他们还会高调地去另一个地点完成一个与警卫或警察交火的任务吗？……他们究竟去那里做什么？打算做几件事？假如后面发生的所有事都是在逃离过程中出现的意外，为什么他们在那样紧急的情况下不去杀司机却把他放了？设计者再周到，这个细节与波斯顿爆炸案滥杀大批无辜群众是非常矛盾的。现在这两个嫌疑犯的疑点并不多，问题蹊跷的是设计者。很多疑点都慢慢地在向嫌疑犯周围的人或背后的人扩散。有些事是他们做不到的，有些事好像是在摄影棚里发生的，有些事一定还有另外的人，有些事……也许会石沉大海？