了了之

“不了了之”是人们常听说的一种现象，可是还有一种现象叫“了了之”，就是要去“了结”一个结果来。现在美国国会议员盯着国土安全局的头追问个没完，就差最后问一句：中央情报局有没有参与此事了？可是，美国人想过没有，这句话是说不出口的，而且也绝对不能说出来的。即使已经怀疑到了什么，只能关起门来自己内部去解决。这让人想起京剧“沙家浜”里那个刁德一怀疑阿庆嫂，想方设法利用草包胡司令去套阿庆嫂，急得胡传奎问：难道你要我问阿庆嫂你是共产党吗？哪能这样问。其实没有答案是最好的答案，德州化工产是火灾引发的大爆炸，没有“答案”；寄毒信件密西西比州的PAUL KEVIN CURTIS 被法庭释放了，没有“答案”；波斯顿爆炸案的幸存者Dzhokhar Tsarnaev“承认”一切都是自己干的，也应该没有“答案”了，可以结束了，为什么美国那些国会议员要拼命盯着国土安全局和CIA不放？这说明，有很多人不相信其中的疑问与实事之间的矛盾。现在显然那些人把矛盾头对准的不是再是FBI而是CIA和国土安全部门。MR.GRAHAM（议员）问了JANET NAPOLITANO（国土安全局头）一个很关键的问题，中央情报局是知道那两名爆炸嫌疑人在拼错名字情况下出境去俄罗斯的，JANET NAPOLITANO肯定地回答YES，但是他们回来没有“下文”了，MR.GRAHAM要想知道为什么？身在其中的人问问题要顾忌很多障碍绕着问，可是看笑话的人就可以直接想：过去间谍有双料间谍DOUBLE ANGENT，今天有没有一个恐怖分子是DOUBLE TERRORIST 双料或三料恐怖分子？也就是问：有没有一个恐怖分子既可以为自己的信仰献身，同时为CIA献身，还为那个自己出生地被俄罗斯控制的车臣土地闹独立而献身？当FBI被证明是清白之后，FBI的最高领导是否有权当面去问CIA最高领导是否参与此事的问题？国会议员揪住那些关键问题不放，可能是不明白Dzhokhar Tsarnaev做不到的事他为什么要自己承认和承担下来？假如国会议员能证明那批压力锅炸弹不是Dzhokhar Tsarnaev拿进现场的，他们可以大声地问：这个人为什么要说是自己干的？……我就是搞不明白这个活口为什么还能活到今天？他拖下去将会再惹出多少更矛盾的东西？又会给美国CIA带来什么样的难题。要让这个活口活着而圆满地了却这个十分矛盾的恐怖爆炸案的确对CIA有难度，这又反过来会让人想CIA为什么不让这个人消失掉呢？也许CIA被人怀疑是无辜的，也许CIA内部将会有人先消失于Dzhokhar Tsarnaev之前？这完全要看美国国会议员有多大耐心，和他们想利用此事的动机了。