中国人常常会把西方人创造出来的新名词翻译得不伦不类的.那个Face Book,会称为＂脸书＂.怎么让人听上去感觉就有点怪怪的.其实对这种特殊的名词就不应该采取直译，而应该采用意译的方法.既然大家都这么称呼了,那么我们姑且就叫它脸书吧！今天脸书可真的遇上了双面脸了.那个英国首相卡梅伦对于英国的大骚乱采取了严厉的手段，这点没有错,在哪个国家政府面对这样的情况下都会这样做.可是在他怒气冲天发表演说的时候，明确表示若再这样下去的话政府要考虑采取措施关掉:脸书.因为英国政府认为这次大骚乱与人们利用这种新的科技手段有关.对！这样做无可非议．老子向来是赞同的.问题是假如中国政府采取这样的做法的话,西方人会作出什么样的反应? 毫无疑问，美国白宫新闻发言人和英国外交部发言人都会狠批一通.可是现在轮到西方人自己面临这样棘手的问题时, 美国白宫新闻发言人和国务院连屁都不放一个.这个时候为什么西方人不联合起来对英国实行制裁或谴责了？因为搬起了的这块石头砸在了自己的脚上了.喂,当石头把自己砸痛时就大叫要关闭脸书,而石头砸在阿拉伯那些同样暴乱的国家就为它叫好，这算什么英雄好汉？有骨气的应该打肿脸充胖子,英国就是翻了天也要维护新闻和言论自由权嘛！更有意思的是卡梅伦还威胁说,必要时会动用军队来协助警察镇压.奇怪,其他国家若动用军队平定暴乱是不可以的,而自己动用军队是可以的,难道他们的界线仅仅在于:人家的暴乱是民主自由的结果,而发生在自己国家里的暴乱就可以简单的归于是少数人的刑事犯罪行为吗? 你可以把自己变为两面脸,可是社会内部深层次的问题都是对政府的不满,而这种不满正是那些民主自由出了问题和日积月累的结果.一个再民主自由的暴乱都会有刑事犯罪问题,一个非常大的社会动乱同样有它深层次的民主自由问题.哈哈,低下你的头认账吧,不要再对其他国家政府动用军队镇压就气不打一处来,而对自己采取同样手段就可以这样随心所欲.现在你体会到了吧,中国政府为什么要严厉控制Google,不准FaceBook脸书随便在中国通行.中国政府不知道要比你卡梅伦先见多少倍呢? 假如英国人想通的话,我们就是一条沟里的战友了.然后我们一块去说服那个美国人吧．我想美国人对卡梅伦这样鲁莽的说法一定是有保留意见的．碍于哥儿们的Face,总不能拉破Face吧？可是，在这个可以搞乱别人而不太会搞乱自己的手段上,美国人牙根就不可能接受英国人的说法.也难啊！一边是大家的脸面，另一边是自己的原则.看来，要了原则就不要脸:FaceBook,而要了FaceBook就会失去原则.假如奥尔巴马为自己国内经济问题焦头烂额的话,希拉里应该有时间去做做英国首相倒霉伦的工作,最好收回这种说法,不然在西方世界里影响不好.
No comments:
Post a Comment