过去在中国大陆,掌握权利的人往往会给别人扣上一顶帽子,叫:立场问题.说你不与“革命”路线保持一致的话就是一个立场问题.今天从那个时代过来的人,每次回忆起这个话题是就一笑了之.虽然我们可以把它当作笑料,可是立场问题还是存在的.只不过今天的时代赋予了它新的内容.就拿这几天的金融危机来讲,炒股票的人看到股市狂跌在急得双脚跳,可是在澳洲贷款买房产投资的人晚上睡觉都笑出声来了.为什么有一种人会为此又急又气还没有办法,而另一种人却会为此兴高采烈还盼望这种危机能持续时间越长越好呢? 根本原因就是他们各自站的立场不同,所盼望的东西不一样,看到的结果会有不同的感受.本来嘛,借钱的债客与借给别人钱的债主他们是截然相反的两类人.而在这两类人中,又分为普罗大众和政府两种情况.对那些贷款买房产投资的普罗大众来说,他们是要付利息的,他们希望利息越低越好.而借钱给他们的银行债主在金融危机来临时能做什么?只有降息,别无选择.所以站在这种债客的立场上谁都希望出现这样的“灾难”.只要这样的灾难不至于再造成对房价的狂跌的话,那么用幸灾乐祸来描述他们心态一点也不过份.可是政府就不一样了,向别人借钱的政府和借给别人钱的政府,尽管他们各自战在的立场不同,可是他们都惧怕金融危机的到来. 借给别人钱的政府整天提心吊胆地害怕借出去的钱被大大缩水,甚至收不回来.同样向别人借钱的政府虽然可以耍赖,可是他们更担心的是另一个方向上的问题:金融危机毕竟会给本国的整体经济带来灾难性的后果.哎,过去还有一句话叫:统一立场.有的立场是可以统一的,可有的立场永远是无法统一的.你要债主与债客怎么统一? 他们永远是一对站在相反立场上截然不同的两种人.债主怎么会站在债客的立场上去想问题呢?同样债客也不可能站在债主的立场上去替债主考虑的.中国人有一种非常天真和可笑的想法,要求别人站在自己的立场上作出决定.做不到!别做大头梦了. 在钱的面前,假如连合约都管束不了的话,你还幻想用道德来约束它? 问题不是出在别人,而恰恰是自己.你借给别人那么多钱而不要别人任何的抵押品,而且明明知道这个游戏规则的后果,还非要往里面钻,这能怪别人吗? 出现这样的情况,只有两种解释,一个是自己的愚蠢,另一个就是抱有其他的战略目的.如果是后者的话,那么在与别人的较量过程中输掉的话,就只能自己认倒霉了.怨别人是没用的,只能怨自己.中国在玩资本方面与西方还相差得很远呐.假如付点学费能吸取教训的话,这点损失就在自己皮夹子里报销吧.就怕重复同一种结果,而且还心甘情愿地,并且没有其他选择地去陷在这样一个别人事先设计好的游戏规则里.这才真正叫:没有立场的立场.
No comments:
Post a Comment