更换反恐观

未来国际重大恐怖事件发生的特性将出现很大的变化。这次法国恐怖袭击现象再次出现了与过去传统恐怖袭击特征不同的信号。参与恐怖袭击的恐怖分子好像不打算活着离开，他们不想用恐怖袭击与政府讨价还价。于是，他们便随时大开杀戒和滥杀无辜。同样，各国政府在多年来的反恐应对措施中，也基本采取格杀勿论的策略。这就意味着，一旦进入这样的对峙，基本上是将谈判大门关上了，双方都清楚没有谈判余地和可能性。最后的结果一定是以强大的国家反恐力量决不与弱小的恐怖分子有任何妥协的机会和希望，只有其“自杀”和被击毙死路一条。这种特征打破传统的战争法则，没有投降，没有谈判，没有规则。各国政府采取的这种政策是可以理解，但是这也意味着任何人质或无辜者一旦被卷入其中也就不存在传统的可被谈判交换的筹码地位，基本上可以说要首先作好死路一条的准备。这对国家和反恐力量来说是合理的，可是对人质和无辜者来说有点不公平。这又不能通过公投立法来确认这种交战游戏规则或什么新的国际公约，不要说各国家政府不愿意这样做，就是新的敌人们也不愿意这样做。人类进入了新世纪，已经出现了过去几个世纪传统战争交战规则完全不同的状况。既然这样，国家应该告诉老百姓，一旦遇到这样的情况，就必须做好牺牲准备，并且在有条件传授知识和技能的国家中，应该开设各种百姓应付恐怖袭击的课程，来教导无辜的人们如何作好灾难准备，如何对付恐怖分子，如何最大限度保存自己和消灭敌人。与其被动地被人滥杀，倒不如寻找机会与敌人殊死搏斗，这反而是得到生存的一线希望。最糟糕的情况是，政府不将这种现实和真实情况告诉老百姓，让受害者等待一个不可能得到的所谓营救行动。政府最失信和失职的地方可能就是不将难言的真情告诉公众，而让更多的人在付出越来越惨重的代价中自己去慢慢感受和理解。