敌手赞美

从讲笑话的角度也可以评估美国人作出的决定是否得当。假如美国作出的决定，俄罗斯和中国不表态，说明有反对的成分在里面，也许有什么难处不好表态，就会出现不出声。从毛泽东的对敌斗争角度看，美国也许作“对”了。倘若美国作出的决定，而俄罗斯或中国表示赞同和支持时，那么再用毛泽东哲学去评估美国人的决定的话，美国人就不能太高兴喽。道理很简单，凡是敌对者反对的，敌对者的敌人就要拥护；凡是敌对者拥护的，那么敌对者的敌人就要反对。当奥尔巴马决定轰炸伊拉克时，中国马上表示支持，俄罗斯不表态，那评价奥尔巴马的决定是否正确就热闹啦。为什么又要拿他开玩笑，因为这对一个摇摆领袖是个最好的调侃“荡秋千”。当然笑话归笑话，真的拿老毛的思想用在实践当中，过去现在和将来都离具体的复杂局面有一段差距，林彪曾经还补充过一句，要活学活用嘛。中国赞成美国再次轰炸伊拉克当然有中国的实际考虑，利用美国的力量去打击一下动乱的力量对中国在那里的投资环境当然有好处。再说美国一旦被二次拖入伊拉克战争对中国有利无害。不过目前美国的轰炸决定是姿态性的，仅仅派几架飞机去那里狂轰滥炸一通美国人都知道不能根本解决问题。伊拉克与阿富汗从表面上看是两个毫不相干的战场，可是它们像一根绳上的两只蚂蚱，都是美国的共同敌人。在阿富汗枪杀一名美军将军，会对另一个战场起到推波助澜的作用。同样，在伊拉卡战场上出现的反弹局面，也会反过来促使塔利班更加活跃。美国人在这两个地区搞不定，这是俄罗斯所希望的，和不急于表态的原因。美国和西方被那里的反叛力量拖住后腿，对俄国是百利而无一害的，否则俄罗斯会在乌克兰受到更大的压力。今天热点地区的冲突，基本上都存在大国的身影，几乎背后都是大国在角力。判断其中的走向，可以从它们的不同表态来得到最有价值的信息。当中国在“恭喜”奥尔巴马做出轰炸决定后，美国人会收敛一点的吧？