思平衡

美国为了降低激怒中国的措辞，在希拉里下台前就将“重返亚洲”改为“再平衡”。其实内容没有什么太大的变化，只不过是调门降低了些。它还是围堵和遏制中国的主题，通俗地讲就是换汤不换药。美国人的心情是可以理解的，看到中国军力的快速崛起，知道亚洲的军力对比会发生变化，甚至失衡，更担心将来自己会受到来自中国的威胁，于是就提前先作出了围堵和遏制的选择。对于亚洲的军力失衡，美国是想利用自己的实力去平衡它，可是这个世界真正的平衡不是两个超级大国所能搞定的。从更大或更高一层来看，真正能够再平衡的力量是在第三方。当美国与俄罗斯在争斗的时候，再平衡的筹码在中国手里；当美国与中国在争斗的时候，再平衡的筹码在俄罗斯手里。美国可以从威慑的角度去再平衡亚洲，可是怎么也无法从真正大战略的角度去平衡。因为假如俄罗斯的天平砝码倒向中国的话，美国的再平衡只有象征意义，而没有实质意义。老百姓都看得明白，假如美国也把俄罗斯联合起来一起去对付中国的话，那么这种再平衡会出现根本性的转变。可是，在美国同时要把俄罗斯也纳入遏制和围堵的大包围圈的情况下，美国的再平衡只是一种口号和军备竞赛的催化剂。从表面上看，美国的军费开支是中国账面上的三倍，即使这个数字是对的话，同样数目的钱在中国可以生产的东西会更多。更何况军费开支向来是一个绝对保密的数字，美国和中国都不会把暗藏的真账本公诸于世的。哪怕就是扔钱的数量也无法去平衡。美国在军费开支大幅度消减和中国军费在大幅度上升的情况下，再平衡实在是一个美好但很难实现的愿望。随着经济总体实力的日渐接近，再平衡可能不是再平衡，也许是再失衡，或者是越来越失衡。过去海峡两岸已经出现了失衡，现在亚洲地区开始出现了失衡，将来可能在更大范围会出现失衡。美国若没有更大的军费投入，这种趋势会越来越明显。美国军方要求政府加大投入的心切是可想而见的，可是这对奥尔巴马来说是一种痛苦的选择。今天，奥尔巴马遇到的棘手问题与当年邓小平遇到的棘手问题是一样的，都是军方要求获得大量军费而政府拿不出那么多钱。当年邓小平是采取先发展经济，等有了钱后再给更多的钱，果然今天中国军方得到了；同样，奥尔巴马也是走这条路，想先把美国的经济搞上去，等有了更多钱再给军方更多的钱。在这种情况下，与其说再平衡外部的中国，倒不如说是再平衡内部的美国。其实要做到即抓经济同时又抓扩军，最好的办法也许就是尽量缓和外部环境。当年邓小平就是抓住了这样的机遇成就了今天，为什么美国要在不想再开辟新战场的情况下去用言辞激怒和挑逗对手加大军费投入呢？这不是在为自己创造不必要的再平衡而忙攉的机会吗？简单地用武力去向对方展示并让对手感到害怕而屈服自己的压力，这种思维连北朝鲜都不奏效，难道会让北京屈服吗？从某种意义上讲，不平衡的现象是一再去“再平衡”造成的。而真正有实质意义的平衡是美俄中的三角平衡关系。