矛盾中端倪

要控制住俄国对周边国家和地区的防御性侵略远比控制住伊斯兰国难得多，可以这么说，随着伊斯兰国残忍杀害了日本人和约旦飞行员，美国已经基本上控制住了伊斯兰国，约旦和日本都被这一举动激怒了，美国帮助它们走上了控制伊斯兰国的正确方向。可是，美国实在很难用同样的方法去让约旦和日本走上与俄国对抗的道路。俄乌冲突的升级着实让美国政府头痛，面对一方面波罗申科的苦苦哀求，美国不能不伸出援手；同时，又面对普京越来越强硬的立场，美国又不能不担心局部地区的战争被升级和扩大。伊斯兰国可以通过对其内部的渗透击垮它们，可是对于俄国内部渗透和颜色革命就不那么容易了。打击伊斯兰国德法都会坚定的加入，而对于与俄国的对抗，欧洲人的态度与美国人明显出现了很大的分歧。美国人将这个远离自己家园的地区冲突看成是整体战略的一部分，而欧洲人却担心自己家门口的战祸会严重威胁自身的安全。相反，当欧洲人将自己周边伊斯兰国的威胁看的比较严重时，美国人不见得是这样。只要伊斯兰国不在古巴和美洲，嘴上叫叫打击伊斯兰国并让别人去出兵趟这个浑水比自己出动地面部队真的去除掉它更有利。美国有能力渗透到伊斯兰国内部，这点不容怀疑。问题是有限的打击与暂时不出兵的拖延将会持续多长时间？以及这样布局究竟能够为美国带来多大的利益？美国起劲的要领导欧洲去制裁普京，欧洲人不那么积极和害怕；而欧洲人起劲地要求美国领导它们去打击消灭伊斯兰国，美国人显得并不那么积极和坚决。这种反差谁都能感受得到，而且已经不仅仅是美国总统奥尔巴马个人性格问题了，也许它揭示了其背后世界将要步入的新轨迹吧？