原则之战

美国想搞清楚美中第二次军机相“遇”是中国军方的意图，还是政府的意图？吴胜利很简单地回答了这个疑惑：是原则问题。这说明军方与政府已经作为一个统一了的整体在应对美国的做法。一旦涉及原则问题，就是不可退让的，剩下要做的就是管控而已。美国与伊斯兰国之间的战争也是一样，当美国的原则与伊斯兰国的原则发生正面冲突时，是不可调和的。因为这是一个实在不对称的较量，剩下的问题是没有“管控”余地的，只有通过战争来解决。至于最后结果如何，谁也不知道。因为这里还涉及几亿伊斯兰教信众的沉默态度和他们的内心原则。美国可以消灭掉地面上的伊斯兰国敌人，但是在原则冲突面前美国是无法根除这个信仰系统，做不到。基地组织的本拉登被击毙，美国为什么要让扎瓦赫里存活那么久，这本身就引起了这个信仰体系的极端分子的怀疑。可是因为没有也不可能铲除这个信仰系统，于是总会有人在冒出来另起炉灶，谁想到冒出一个比基地组织更厉害的伊斯兰国？也许十二年后的伊斯兰国又有一批本拉登被击毙，留了几个扎瓦赫里。在原则问题没有彻底解决之前，还会不断有新的组织冒出。从原则角度去看世界的纷争，俄罗斯和中国都有强大的军力，他们当然不会赞同用恐怖手段去反对美国的原则。他们都走的是传统交战交往交流的通道，他们没有必要用极端手段。可是伊斯兰穆斯林阿拉伯那些弱小的体系，你叫他们怎么用同样的方法去反对美国的原则，于是就被逼上了梁山。俄罗斯和中国当然不赞同甚至反对这种做法的，因为他们有能力。可是在原则问题上俄中与美国和西方的冲突与伊斯兰宗教与美国和西方宗教的冲突之间又有多大差距呢？问题在于美国是先搁置大原则去消灭小原则而后再与大原则较量，还是同时发生冲突？美国也没有选择，只有选择前者。