兑现条件

在历史的冲突遗迹中，有一个比较常见的起因是：原先答应的事后因情况变了而不能兑现所引发的。邓小平与胡耀邦之间的冲突，你可以说是邓小平要反对“资产阶级自由化”，也可以从邓小平原先答应退休交权后因诸多情况变化而没有向胡耀邦兑现自己的承诺这个不能说的原因之一上去观察。同样，今天香港年青人占中也是忍受不了中央政府曾经的承诺而一直不向他们兑现引发的危机。这当然背后有美国英国和西方的纵容，他们也希望中国政府兑现自己的承诺，他们也没有那个耐心再等下去。问题是在美国重返亚洲这个不利的大背景下，你让中国政府怎么兑现自己的承诺。即便这个承诺已经在实行过程中也会被叫停，这是毫无疑问的。美国英国和西方说，不行，不论我怎么敌视你，你说过的话到时就要兑现。他们不会认为自己先在大背景上改变了对方和平履行承诺条件，而是在推进的过程中一个劲地将对手推向被迫作出反击的境地。其实旁观者看得较为清楚：第一，假如没有美国重返亚洲的压力和将中国列为长远敌视对象的话，美国人就是不去推中国，我看中国也会比美国改革更快，说不定会快到将人民大会堂强拆后将建造一个比美国国会大厦更大一号的国会大厦呢。这点许多过去的老人早就在担心，认为如今的领导人早已背离了毛泽东，他们与当初革命的理念完全不同了，这些老人还为此流泪。可是美国人的心切在某种程度上帮助这些腐朽的老人，美国人可以用自己的行动做到那些老人根本就做不到的事，美国人又会把走得太快的新一代中国领导人拉回去些，让他们的步子大大放慢。第二，在这个较劲的过程中，美国英国和西方认为可以凭借国际社会压力来迫使中国现政府接受西方的民主选举制度，错了，已经错过了时机。这不是说永远不会，而是在不利的大背景下，中国政府的收紧后备决心大到常人难以想象的程度。当然现在不到这个时候是不会亮出来的，中国政府可能也希望用最好的方法去渡过。第三美国英国和西方利用香港年青人的最坏结果是什么？我敢预言，这张房产证上的户主一定不会更名的。中国政府还会把香港交给还英国吗？或者将香港交由美国来托管吗？当一种争斗脱离了现实的话，那一定会滑向真正非理性和不可控制的方向。即便美国撤除了重返亚洲大战略，我认为还需要双倍三倍或更多的时间来建立国家决策层的互信。现在没有互信基础，有的只是暗中的最坏打算和准备。是不是这样呢？