学习规律

当马航下落在没有黑匣子证据的情况下被这样划上句号时，乌克兰那一头也在随着克里米亚公投的结束很快将会被划上句号。这两件事都涉及到美国，只不过一个是为别人下结论，而另一个是被别人下结论。美国绝对不会因为克里米亚的独立而与俄罗斯发生交恶，目前美国没有这个本钱和条件。能做的只有象征性的制裁和表面上的反对，因为美国是被卷入的，俄国也是被卷入的，这些原先都不在它们的计划中。问题是我们现在的世界已经很难再被已经制定好的战略计划和主观愿望按步就班地发展，多少年来似乎都是被原来臆想不到的事件拖着走，然后大国们在这些突发的事件中各自临时发挥自己的阴谋诡计或应变措施。斯诺登事件不在美国的重返亚洲计划中，波斯顿爆炸案不在美国反对＂二人转＂和支持俄国同性恋较量中，埃及军人政变也不在美国西方的民主自由理念里，乌克兰问题更不在美国和北约的部署内，......这是一个与以往不同的趋势，它会部份打乱和冲击到原来的想法计划和部署。这就决定了较量的各方无法一下子拉下脸皮动真刀真枪。在这种情况下出现了两个规律，一个是两强相遇勇者胜的特点，只要普京不退让，必定是美国人退一步。另一个是，往往一件事突然发生后，接下来会跟着产生一种阴谋去平衡那个突发事件，而且会牵涉到原来本不该被卷入在内的对象。为什么会这样？中国人只知道经济上的你中有我我中有你的相关性，而对政治军事格局的相关性理解不深警惕不够。中国人要等到发生多少次才能习惯地采取一种本能的措施，在一件看似与己无关的大事后面做好应对立刻随之而来的更大突发事件？如果能做到一旦发生他人的大事件时立刻提升戒备状态，可能会更有利于自己吧？