变性权

人的变性权也是人权中的一个权力，成年人有权对上帝安排自己的性别再次作出更改。一个对自己男身不满意的“女人”可以去医院作变性手术改为“真正的女人”；而一位对自己女身不满意的“男人”也可以寻相同的路径去将自己变为“真正的男人”。他们有权力这样做，这是现代文明的体现，而且别人也应该尊重他们（她们）的选择。当然这话说起来容易做起来难，一个由男人变为女人后的变性人，能不能完全像其他“原装人”那样很好地融入到女人的人群中，并在任何场合不受歧视？同样，一个由女人变为男人后的变性人，能不能完全像其他“原装人”那样很好地融入到男人的人群中，并在任何场合不受骚扰？这可就超出变性权的约束了，除非人们不知道那个走进特殊场合的变性人的背景，否则大多数人都会真正地用自己赤裸裸地“开诚布公”去毫无保留地与那个变性人相融合吗？这倒是值得怀疑的。目前也没有一个什么专家做过这样的社会调查，我们只能按照传统的习惯思维去猜测人们的心里反应。权利是一个问题，可是效果就是另一个问题了。当今国际社会都普遍认可这样的普适价值观，应该说这是有进步意义的。也许将来人类还会把这样的价值观更加延伸下去，说不定那一天会扩大到猫狗身上。现在猫狗没有这样的权利，他们被DESEX，权利是掌握在主人手里。假如主人愿意花钱，同样可以将它们变性吧？从变性权的长远发展观点看，这好像不公平。因为不能由于猫狗不能说人话，在没有征得它们同意的情况下就强行替他们决定，这同样违背那些动物“本猫狗”意愿的。但是我敢肯定，猫狗一旦被变性了，它们的同类一定会不加歧视地照样去与变形者和睦相处，不会有任何心理上的障碍，甚至还会一个劲地往那个变性者的身边靠。因为我看到了我家那只做过DESEX的猫，他对前来示好的猫不感“性”趣，而其她猫却一个劲地老是来找他。猫没有变性权，却没有心理障碍；人有变性权，却有心理障碍。而他人的心理障碍就不是变性者自己所能说了算的了，不能因为猫狗没有那种心理障碍就说它们比人类进步吧？