断臂贼

很多人都看过“断臂山”，可很少听说断臂贼的；有些人抓到过小偷，但极少有人抓到断臂贼的。我可真的逮到过缺胳膊的小偷，是个典型的断臂贼，而且还是个惯偷。绝大多数的小偷被人抓住后都会承认错误，可是这位断臂贼不仅不认错，还会与人讲理。别人说你偷窃的东西放在裤子的哪个口袋，是个什么东西，请你自己拿出来。这位断臂贼说“这是不可接受的”。那么营业员就只能请警察来解决了，于是这位断臂贼就拼命夺门想逃。可是商店的大门已经被关上了，断臂贼在门前就像无头苍蝇那样乱撞，这时怎么办？放人，无条件地放人。为什么？因为他是一个残疾人，我想任何只要是“正常”的人，看在其只有一条手臂的份上也应该为其让道吧？就是叫来了警察，他们又能怎样？面对这样的人难道再将其抓进去吗？断臂者偷东西没有人会说好的，将其看作是贼完全可以。可是良心又会告诉我们，残疾人是弱者，理应得到同情。法律和道德有时会让人的灵魂相互打架。从法律角度讲，可以将其治罪，然而从道德角度讲，抓断臂贼似乎是缺德的。我之所以形成这样的想法，原因是看到澳洲警察曾经在执法过程中的做作所为，给我上过一堂终身难忘的课。他们在我的店中抓到了一名精神病患者，问我她进来偷过东西没有？我说从录像机里看好像偷过支牙膏。警察说那支牙膏多少钱，我说上面的标价是$2.50。 于是那警察说“太好了，就凭这支牙膏，我们就可以让她被告上法庭”。天啊，一支牙膏，才几元钱，又个精神病患者，竟然四个警察能把她当动物一样硬塞进警车里抓走。从这以后，我觉得在道德上我好像帮了警察干了一回“坏事”，假如将来再遇到这样的事，就应该用“网开一面”来将功补过。果然，断臂贼真的给了我一次机会，放走了这位贼爷爷，我心里反而觉得也对得起上次被抓的精神病患者了。这不心里平衡了吗？