考 验

果不出吾之所料，帕内卡访华不可能扮演调停角色。中美两国在钓鱼岛问题上的分歧很大。关键点仍在于美国认为日本购岛是可以的，没有过红线；而中国认为日本人购到已经过了红线，连俄罗斯都认为日本人这样做是否定了二战后的成果。其实美国人当调停人向来是个不吉利的情况，当初在解放战争初期也当过国共调停人，在美国已经偏袒国民党的情况下能有好的结果吗？最后是兵戎相见，有了后来中华人民共和国的成立。今天情况很类似，在美国偏袒日本的情况下能有好的结果吗？现在只有三种可能性：第一，退回零点线，主要就是日本人收回购岛方案；第二是美日突破这根红线；第三是中国不但不退缩，而且干脆也过这根线，将日本人逐出钓鱼岛。假如出现第一和第二种情况的话，都是美国和日本的胜利，而只有出现第三种情况才意味着中国取得点胜利。现在的分歧之大在于，美国坚持第三点，连第二点都不退让。而中国目前在口上只要求日本做到第一点，没有人知道假如日本人坚持不退让，中国是否有真正的决心和能力去突破第三点?这些情况非常像解放战争时美国为蒋介石争取时间并向共产党施压，不同的只是当初毛泽东的思想非常明确，要打倒蒋介石解放全中国。而现在在没有强人的情况下，美国能否判断准确，即目前的中共高层领导人不敢冲撞这关键的第三点？假如中国这次在美国的压力下接受了前两条中的任何一条，那么钓鱼岛风波很快就能平息，剩下的问题只是中国政府怎么向自己的老百姓交代？这样做也非常有风险，很可能会把外部矛盾转化为激烈的内部矛盾。反之，假如中国这次决意要走第三条路的话，那么发起战争的信号枪就掌握在美国人的手里了。若美国决定不出手，情况也一样会平息。最糟糕的情况是美国决定与日本联合用战争的手段去解决问题的话，那么一场战争就不可避免。很多人预测这样的事不会发生，我觉得条件是要看美国和日本能否接受中国强硬的措施？或者中国能否接受美国和日本的强硬措施？而帕内卡的访华告诉人们这里的差距很大，总要有一方最后必须退一步，否则破裂是不可避免的。问题还是会回到历史的规律上去，不经过较量能否就和平地解决这个棘手的难题？总要有摩擦甚至交锋才会有答案，那么这样的冲突会发展到何等程度呢？答案已经不在帕内卡手里了，也不在日本人手里，这完全要看中共高层的领导人会作出什么样的决心和行动。其实日本人根本就没有判定的能力，这下就看美国是否会再次误判了？