一 票

看看今日的世界，我们不得不赞叹二战期间几位伟大的政治家们设计的联合国五常机制和“一票否决”制度。罗斯福，丘吉尔，斯大林他们才是真正有眼光的政治家，特别是斯大林提出的一票否决制度更是令人佩服。他们早在半个多世纪前就看到了未来世界的大势，而且可能这样的超远的卓识还会持续一个世纪，对，至少是一个世纪。今天，美英法三个抱成一团，任何事无论对与错都宁在一起，这怎么能使俄罗斯受得了？这里先不把中国放在里面是有道理的，因为她的领袖没有对制定这个关键的设计作出什么贡献。很显然，今天的局面的确如斯大林所料是“三对一加一”。什么意思？就是美英法对决俄罗斯和对决中国。有时俄罗斯和中国联合在一起，有时俄罗斯或中国单独地去应对美英法三国。在这种情况下，若没有一票否决制度怎么行呢？无论如何也是斗不过的，即使俄中两个国家加起来也只是二对三嘛。过去当美国人为了以色列多次动用否决权的时候，俄罗斯和中国都只能眼睁睁地看在眼里记在心里，没有办法。今天当俄罗斯和中国三次动用否决权挫败美英法三国对叙利亚的提议时，美英法就在动脑筋想怎么改革这个令人头痛的“一票否决”制度。可是，也就是这个问题同样会对这三个国家造成很大威胁的。美英法任何一个国家若没有了手中的“一票否决”权，他们如何能控制住世界的局面？看看吧，最近在伊朗召开的不结盟国家会议，假如那么多国家跟着一个比自己号召力更大的而且是自己敌对的国家走，你们能做什么？美英法不是不要“一票否决”制度，而是要俄罗斯和中国丧失这个权利，而他们自己还是想保留这个权利的，这点有什么好怀疑的呢？问题是你怎么设计它？怎么去推行它？更大的问题是当多数国家在某些情况下都反过来一直反对你们自己的时候，譬如像大家都想谴责以色列对邻国施暴的时候，假如美英法没有手中的那个特殊权利的话，嘿嘿，那准会乱了套的。还是在无奈的平衡中忍受着吧，至少在俄中有“一票否决”权利的时候，美英法自己也同样可以享受它嘛。我们也可以这样来假设一下，当斯大林没有想出这个办法或没有这个制度的话会发生什么？平衡更容易被打破，和平更容易被破坏，冲突早就一发不可收拾，战乱还会比现在更加严重。“一票否决”是把双刃剑，可以刺伤别人，也可以割破自己的手，但它毕竟还是一把可以维持平衡的工具。想改变“一票否决”制度的念头会更多地困扰着美国和西方，因为将来我们会看到有越来越多的情况是俄中在被迫地利用它，一定的。