画 线

既然已经出现了两个9.11，会不会再出现两个“三八线”？这个 “三八线“不是真正的三十八度线，而是相类似于朝鲜那样的停战线。当初在朝鲜战争的后期，美国以联合国军名义与中国军队反来覆去地在三八线附近进行拉锯战，是为了什么？就是要讨价还价，找一个大家都满意的停战线，最后终于在三八线上停了下来。今天，日本人在美国人的纵容下已经越过了钓鱼岛，那么今后会遇到中国无休无止的抵抗。假如美国为了其他更大的利益不想再在这个上面卷入得更深的话，那么势必要与日本商量他们自己的停战线应该画在哪里？他们最好的希望当然仍然是钓鱼岛！现在的问题会回到中国人身上了，美日假如愿意坐下来谈判，仍然将“停战”的“三八线”划定在钓鱼岛，你愿意吗？怎么冲突还没有发生就在想停战的“三八线”了呢？对，这就是战略家们常常要思考的问题。不是吗,罗斯福，斯大林和丘吉尔在二战还没有结束前就在商量战后的划分问题了。为什么今天的战略家们不会考虑“后钓鱼岛”问题呢？退回到原来的基点，让日本人白白干一场，让美国人白白玩日本人一回，仍然让日本人实际控制，中国人再享受口头上抗议的待遇，不知道这回中国人愿不愿意？你问帕内卡，他心里也没有底。他只能去中国摸摸底。过去日本人发动对华战争，毛泽东和周恩来没有要日本人赔，这个巨大的错误现在可以清楚地看出来了。问题是今天日本人再次用9.11的办法侵占中国领土，事后中国人还会不会像上次那样干出同样的蠢事呢？要让过线的先挑战者付出沉重的代价，就像俄罗斯控制北方四岛那样，这是战胜者与战败者之间的游戏规则，特别是中国敢不敢把将来出现冲突而造成人员伤亡的帐算到那个先挑起事端的人头上，并学小布什那样强悍地要将攻击自己的人绳之以法呢？实力，实力，还是实力。所有的结果会跟着实力走，美国人当初愿意在三八线上停战也是因为实力问题，美国人当初愿意从越南撤退也是因为实力问题，今天在钓鱼岛问题上还是会遇到这个绕不开的关键点。将来新画出的线完全是对中美两个大国实力的真实检验。