重复清算观

过去美中两个大国的总统或主席下台后会有很大的不同，退休后的美国总统仍然可以做顾问，可以办总统图书馆，可以出国搞公关和非正式棘手处理使者。而中国的主席退休后，要么变相干政，要么一退到底。现在情况有些变化了，小布什由于名声不好，美国社会和国际社会很多团体机构不敢请他，他就这样消失了。而如今胡锦涛也彻底不露面了，他的名声肯定比小布什好，为什么也销声匿迹了呢？原因是他吃够了江泽民的“苦头”，心里有气，怎么的也要用自己绝对不干政来证明江泽民过去的做法不当，这是受到习近平欢迎的态度。这两个人都不出来了，但原因不一样。在习近平反贪腐的过层程中，他要面对江泽民过去留下的问题和胡锦涛留下的问题，并在触及和暂缓触及以及不触及之间取得平衡，考虑的着重点和眼点往往是根据政治需要，现成的贪官们都摆在那里，不符合贪官标准的几乎很少，分分钟都可以动他们。那就要看江泽民过去的既得利益者是否还与习近平班子有利益上的冲突？在这点上胡锦涛的根基远不如江泽民过去安排的人际网那样深和复杂。现在抓到的大贪官，几乎都是江胡时期的人马，但还是有区别的。从已经暴露的被抓高官看，江泽民扶植的实权派被挖出对社会和老百姓影响更大些。甚至连郭伯雄那样的军队高官都敢碰，说明习近平更多关注的是江系的网络和人脉。当然其中的那些只要听从习主席话不再对立的高官们，就会暂时被放一放。中国与美国不同，这个话语权不在法院，而在党中央手里。奥尔巴马不能随便清算小布什系的人脉，即便对切尼或拉姆斯菲尔德再恨之入骨，也只能由司法体系去对付他们。小布什打伊拉克，那些共和党利益集团也在为战争中捞好处，一点也不比中国的贪官们逊色。奥尔巴马也不能秋后算帐呀。当然，当奥尔巴马下台后，别人要想清算他的什么不是也不容易。七八年后，当习近平下台时，后面的主席一样有权去用打击贪污腐败名义找习近平派系人员的茬，关键问题是习近平以及他的派系人员是否配合和听从新一届领导人的话？东西方的这种差异不仅仅是制度上的不同，更大的还在于人们的观念和传统习惯不同。在亚洲，相对而言日本做得更好些，而其他国家在这点上确实不如西方人那样更智慧。