着眼下一个

伊斯兰国要杀掉两名日本人的概率变得越来越低，不杀人已是不可能的事了；日本人付赎金换回两名人质的可能性不存在了，可是不付赎金换回另一名人质的可能性也变得越来越低了：美国坚决反对日本人付赎金去交换人质，可是当其中一名人质已经遭到杀害后再像以前那样坚决阻止日本人用付赎金的办法也会变得越来越弱。当然，这一切的背后处理是不能公开的，即便在做这种交易也是不易放在嘴上说的呀。对日本政府而言，我已经对美国尽到了责任，其中已经有一名日本人死了，你也不应该再反对我去用赎金去交换另一名人质了吧？对伊斯兰国而言，杀一名，留一名，还是起到了分化美国和西方与日本在反恐原则上的分歧的目的；对美国而言，逼日本加入打击伊斯兰国的行列是最主要的目的，知道日本人会在实质问题上向伊斯兰国妥协的，问题是希望伊斯兰国将两名日本人都除掉好，还是留一个？如果伊斯兰国真的都将俩名日本人质杀害了，对美日联合共同对付和打击伊斯兰国是有利？还是不利？这些答案是显而易见的。谁有可能掌有这些日本人质生死命运大权的？不是普通的老百姓和舆论，而是那些敌对着的双方，他们都有可能和条件去设计这些行动。从这个意义上说，澳大利亚的埃尔伯特总理主动出兵参战去打击伊斯兰国是有他更深层次的考虑的，我们不能一味地去说他这样做是绝对错的。化解老板对自己的压力有很多途径，其中一条就是不要被人算计逼着自己上阵。安倍大概就是吃了这个亏吧？人们不应该再把注意力放在已经过去了的事上，着眼下一步如何逼迫中国人去参加打击伊斯兰国行列才是更精彩的戏呐，是好言相劝让她像埃尔伯特自愿跟着走（这几乎是不可能的），还是设计谋逼中国人跟着走这才是重点。