几党好?

美国的政治制度的确有许多令人羡慕的地方,共和党代表富人并替富人说话,民主党代表穷人并替穷人说话,它们平衡着美国的社会.澳洲的工党代表劳工阶层,而自由党代表有钱人,它们也平衡着社会.中国共产党过去只代表无产阶级并替无产者说话,那个时候是一面倒,没有任何人可以替那些资本家地主等说话,这些人只能得到悲惨的下场,最后也害了国家;今天,中国共产党既要替富人说话,又要替穷人说话,同时扮演着两种角色.结果呢,富人赚了很多钱还对共产党不满意,穷人都穿着西装下地干活福利越来越高了,还是吃着碗里的肉在骂共产党.可中国又不能实行两党制度,共产党就像三夹板那样,两面都受到压力.但美国的政治制度也有许多令人失望的地方,正因为共和党与民主党相互牵制着,就会出现政府停摆关门的现象,办事效率低,扯皮的事太多,不容易集中精力办大事.这点共产党却有了长处,它绝对不会让政府关门,办事效率可以相对高些,可以集中精力办大事.但是,一旦出现失误的话,那个损失也是巨大的,而且不容易自己一下子扭转过来.美国人说:不行,世界应该都实行与我一样的政治制度.而中国人说:不行,世界应该是多元化的并且各国有权选择自己的道路.假如美国人是为别人好而这样去做,那么一旦别人真的也用美国的先进制度去赶上了美国这不是更大的威胁吗?假如美国人不为了别人好而这样做,那么别人的抵制反而是顺理成章的啦.悖论,又是一个矛盾的东西. 美国既然可以不向中国出口高科技,那也应该不向中国出口两党治国的制度,你不盼望一党还有可能出现文革吗?其实这些都是瞎调侃,关键在于强大的民主国家容易控制住较弱的民主国家,但是很难控制住一党集权的国家,这大概这才是更关键的东西吧?