说红线

＂红线＂是个危险的词，它预示着冲突的警告，有时连警告都不给就发生了。＂红线＂又是一个很有鲜明刻画特征的工具，它可以深挖各国和各民族的特性。掌握不同国家的＂红线＂真正含义对正确判断或者误判都有很大的作用。美国人的＂红线＂侧重在大国面子和对手的还手能力上，他们很讲究信誉但也很实际。假如今天换了一位白人总统来处理叙利亚问题，就不会又克里和拉夫罗夫谈判的下文了。动手的前提是对手没有招架余地，否则美国人是不会干赔本买卖的。俄罗斯有＂红线＂，但是你是不容易听到的，他们可以在不经警告的情况下对踩＂红线＂者先动手。他们认为那是多余的，而对已经踩＂红线＂者他们仍然会在一边反击中一边谈判，甚至是作些让步。中国人说的＂红线＂弹性很大，有时让西方人摸不着头脑真正的＂红线＂在那里？其实很简单，就在对手先开第一枪。中国人的＂红线＂伸缩很大的一个原因是喜欢后发制人，太过于讲究要把别人先动手放在一个道德的层面上，以至于招来别人的不断得寸进尺。最有特点的是日本人，他们从古至今就不讲究＂红线＂，因为那个东西会约束自己必须讲信誉。无论是与俄国作战，入侵中国，偷袭珍珠港等等，日本人都不会用＂红线＂来克制自己，而且还有一个更令史学家关注的问题，就是日本人会反复重复地去踩＂红线＂。过去，今天和日后都逃不出这个令人不解的怪圈。所以它会不理睬别人的警告去购钓鱼岛，将来还继续踩＂红线＂派人上岛将事态扩大。为什么？因为他们认为只要这个没有价值的小岛可以突破美国人束缚的＂红线＂，不用多考虑先干了再说。不是吗？