焦 点

照相机的焦点对不准的话，拍到的图像是模糊的。人找不到焦点的话也会看不清东西。可是焦点这东西对准浅浮对象较容易，但要让它对准深度，特别是趋势性的对象就不那么容易了。譬如要将中美趋势和走向作对焦就不是件容易的事。假如我们把罗姆尼讲的那句话：“与中国这个亚洲国家加剧对抗，美国不会损失什么”倒过来说会怎样，变成为“与美国这个美洲国家加剧对抗，中国不会损失什么”又会怎么样？我谅中国没有一个官员敢这样公开说，但是我又敢猜中国不会没有军人私底下会这样议论。不敢公开讲的官员从冠冕堂皇上来讲是为了维护大局，从什么战略高度审时度势，其实在关键点上也许清楚罗姆尼讲的那句话十有八九是对的。尽管说，你制裁我，我也可以报复你，可是从有求于别人的角度看，中国有求于美国可能更多一些，在中美的贸易中受惠最大的相对来说还是中国，所以一旦出现关系恶化的话，当然受惠最大的一方就会遭受损失多一点，这也是很自然的事。西方政客有一个优点，他们的心里话会在上台前公诸于世，他们的底线可以很早就被人知道。可是中国的政治家们完全相反，心里想的与嘴上说的是不一样的，而且也绝对不能一样。怎么可以知道中国高层政治家们心里真实的活动呢？今天终于有了一个重要的信息通道，那就是听听中国那些可以公开露面对外讲话的高级将领怎么发牢骚的吧。尽管他们说的话不一定会被政治家们所采纳，甚至是相反的，可是他们说的不少抱怨和气愤的话可是真话。假如我们把上台前的美国政客说的真话，与这些人说的真话画根直线对起来的话，那么他们的争锋相对才是真正在焦点上的东西。有时我们不知道中美关系的真正焦点会在哪里，那些在台上的政治家们喜欢说哑谜打哈哈，牵着绝大多数人头头转。但是，一旦当你把眼睛往这个焦点上看的话，你就能大致估计到趋势和走向了，而且八九不离十。中国人相信美国政客上台后会改变原来的想法的，对，当家人一旦上台后一定会被形势逼得改邪归正，可是我说的那个焦点是底线，最远的底线若能都先看到的话，眼前的变化还担心什么呢？