许诺的背后

特朗普的就职通篇发言很快传遍了世界各个角落，商人总统清楚在这个场合面对上百万的美国民众一下子去说难以解释的外交政策是不合适的，于是他主要是煽动起民众对自己利益关切的心情。这是非常明智的，这与毛泽东当初煽动起穷人打土豪分田地很像，你若不先许诺给跟着你干的人好处，谁会替你卖命？当把日本人赶走后，要打倒蒋介石几百万军队谈何容易，那时共产党就用老百姓最关心的利益来鼓动起参军的积极性，说：一头牛，二亩地，老婆孩子热炕头。至于后来不兑现/不能兑现/无法兑现，总不能在一开始就这样说。特朗普也是这样，这就是厉害政治强人必须在开始使用的手段。要买美国产品，要雇佣美国工人，这是两句理想的口号。从理论上来说没有错，问题是：第一，美国的工人愿不愿意拿更低的工资？在质量一样的情况下，你凭什么能将自己生产的一双鞋子让消费者多花几倍的钱？第二，美国的资本家在政府的高福利压榨的高压政策下，都自愿做个不贪图利润最大化的雷锋？你特朗普可以放着每年几亿美元不赚，心甘情愿的拿美国总统的低工资去为美国人民服务，可是绝大多数的资本家他们愿意吗？这好像是违反人性本能和规律的。资本家与工人永远是对矛盾，从马克思那时起就为这个问题争斗不休，西方资本主义最后还是采取折衷的办法，将社会运行的成本转嫁到资本家头上，并且用法律形式强制资本家实行，这样很多美国资本家一看没有利润了，便逃到中国去发财了。不是共产党有多大本事，而是美国政府自己的政策做得太过头，最后导致今天的惨样。工厂关闭，企业倒闭，工作流失，美国的精英资本家大量跑去中国，投向共产党的怀抱，他们在那里找到了生机和发财的机会。今天，一个大资本家总统面对成千上万的美国劳苦大众发誓要将这种状况扭转过来，特朗普忘了一个最关键的问题，问问美国广大的资本家愿不愿意当雷锋？假如没有美国广大的资本家的配合，光靠鼓动劳苦大众是干不成的。资本家想不劳而获和少劳而获，一样广大老百姓更想不劳而获和少劳而获。他们都希望少干活，干轻松活，干干净活，个个像老板那样喝喝咖啡，两脚伸在办公桌上，等着每月老板发优厚的工资，还要更多的休假病假和国假，更要求老板增加退休金数量，......特朗普愿意给员工，问：美国的广大老板们愿不愿意？关税大战，贸易保护，逼着美国的企业回美国，......最后会出现一幅怎样的前景？那一定是：大量杀死中低端企业的老板，他们宁可不干，也不愿意白干。假如我是美国老板，在自己国家把那样高的成本压在我身上，同时又不让我去海外设厂办企业，那我就不干了，宁可在家里躺着，也去向政府领失业救济金，或等着政府分配给我社会主义性质的公务工作。特朗普许诺容易，要兑现难。那么，出路在哪里？最后毛泽东一看不行了，就把红卫兵赶到乡下去务农，美曰其名，叫广阔天地大有作为，其实就是转移矛盾转嫁矛盾。先号召红卫兵起来，等利用完了后，便把他们送上战场，等于出卖了。，当特朗普的许诺最后不能对现实，等待那些失望被利用者的命运多数也是被送上战场，他们只能接受总统转移矛盾的无奈决定。好像将来特朗普发动战争的概率远比奥尔巴马和小布什要大得多。因为从他宣誓就职起，就唤起了无数被利用者。人民嘛，说白了都是些不太有脑子的跟随者而已，他们永远是鼓动政治家手里的小面坨。