斗胆唱反调

美国共和党确有能人，他们不仅会提出截然不同的看法，而且还敢于公开对电视媒体说，特别是准备竞选美国下任总统的候选人敢于拿一些非常有争议的事放到美国公众甚至是全世界人民面前讨论，真让人觉得不可思议。这些人斗胆地挑战美国现行政策，说：假如让萨达姆和卡扎菲掌权比现在那里的乱局更好。这就是美国人了不起的地方，犯错是他们，反思也是他们。他们会在言论自由和争论中进行自我纠正和修复。相对来说，民主党在这方面做得差些。希拉里和奥尔巴马，包括以前的克林顿都是民主党人，尽管克林顿在经济上有一套，可他在对外关系和国际大战略上的把握出了偏差。克林顿开启了与中国为假想敌的大方向，希拉里加剧了这种态势，而奥尔巴马则毫无自己的主见，不知往哪走好？一旦精力和重心移向亚洲，势必将自己的力量从中东和西亚甚至欧洲抽出很大一部分。亚洲的紧张局势越演愈烈，而原来相对稳定的地区却出现了很大的乱局。吊死了萨达姆，枪杀了卡扎菲，又去铲除巴萨尔，美国的确把那里搞得混乱不堪，最后为欧洲输送了上百万的难民，自己也要承担接受难民的配额。这种乱像你叫美国民主党去纠正可能吗？去让希拉里拨乱反正现实吗？只会越搞越遭，因为民主党本来的重心和重点就不在那里，它们很难自己去改变它。幸好美国是两党制，共和党一看不行，于是大嘴巴就开炮攻击过去的政策啦。要是普京说这些话，或者让习近平讲这些东西，美国人听不进去的，而共和党人这样大胆地说，效果就会大不一样。难怪普京看准了这个机会会那样快速的出手援助和支持巴萨尔。俄国的情报真厉害，也许他们早就知道美国共和党人会说有利于俄国做法的话。奥尔巴马在共和党掌控国会的大背景下，难道他会做出与普京硬干的决定吗？民主党在共和党公开挑战的面前会采纳美国智库中强硬派的意见去与俄国发生冲突吗？在过去的相当长的一段时间，美国智库为民主党的政策献出了许多馊主意，很少听到美国智库会说赞成萨达姆和卡扎菲留在台上的建议。美国这几年出现的问题也不能全怪民主党，其中有一大部分的问题是出在美国的智库们的身上。假如美国共和党人真的后悔铲除萨达姆和卡扎菲的话，那首先要揍美国智库们的屁股。不过，转弯不是那么容易的。倒出去的牛奶很难再收回来，既然美国重返了亚洲，要在改变这个政策也不是那么容易的事。往前多看五年和十年，普京还可以更大胆地在那里收回俄国失去的利益，因为即便共和党上台，也不可能一夜之间改变前面的定下的方向，不太可能。