脆弱克制

美国与俄国发生擦枪走火或剑拔弩张有相互克制的记录，尽管美国的实力远超俄国，但是在核威慑的条件下这种优势几乎不复存在，大家都害怕一旦失控会一发不可收拾，等同于同归于尽。关键是美国人清楚俄国人做事不含糊，不能轻易为此走钢丝去豪赌，不敢！同样，俄国人也是如此。可是美国与中国擦枪走火或剑拔弩张时，就很难保证上述情况仍然是这样。毛泽东有过三天决定出兵朝鲜的记录，邓小平有过快速出兵惩罚越南的先例。谁也不能保证今后中国的最高领导人都像江泽民那样窝囊，像胡锦涛那样和谐。在中国海军建军65年纪念和西太平洋海军会议的活动中，我们似乎看到了一些过去很少见到的严肃表情和一些以往很少听到的论调。丁一平，吴胜利这些人都一脸态度认真地说到“擦枪不走火”的问题，这就涉及到了上诉调侃中的要害，美中在突发事件上的克制和爆发存在很大不定因素。制定海上避开行为规则不难，这也不是这些将军们考虑的浅浮问题，它的背后会涉及将来如何应对美国人钻空子冒险的关键点，这才叫”走火“。目前对于“擦枪”已经不再是困扰这些将军们的问题了，而“走火”却是会令今天这些掌握军权的中国军人反思的难题。美国人冒险找借口的可能性都在他们的预料之中，可是对于中国这些军人来说最大的难题是反制和报复应该掌握到一个怎样的度？一旦在别人先发制人的打击下指挥系统被打乱了，低级独立指挥子系统的指挥官究竟有多大的发挥权力？而对于高级指挥系统而言，是应该接受对等报复原则，还是继续采取江泽民接纳道歉赔偿来代替自己遭到的部分毁灭性打击？对等报复原则是无法拿到桌面上讨论的，可是那些将军们必然会想到这些未来一定会遇到的残酷课题。这些人的脸部表情似乎可以隐约地折射出这种忧虑，这些人提出的新问题仿佛在暗示对手离踩过的红线越来越近。美中能再次克制吗？