心灵

心 灵

刘建平

2010年我回上海时,看到街上在卖一部非常出名的DVD片叫 “当心灵遇上科学” ( What The Bleep Do We Know?),我也买了一张.不想,我被里面的内容深深吸引,一连看了三遍.里面提出了许多很有意思的问题.其中一个讨论话题是:

医学对大脑进行扫描,在一个人看到东西的时候,发现大脑的某个
区域会发光;然后让这个人闭上眼睛,想想刚才同样的东西,这时候
该区脑部同样也会发光. 问: 究竟是谁看到了?使大脑看到了?还是
眼睛? 到底什么是真实?用大脑看见的是真实?还是用眼睛看到的
才是真实? 从现有的医学水平来理解,我们的大脑无法辨别什么是
它亲眼看见的? 什么是记忆所存在的? 因为都是同一组神经网络作
出的反应.于是,问题就来了:到底什么才是真实?

当科学暂时还解释不了的时候,人们往往只能推给哲学或宗教去猜测了.是啊!你说是大脑看见了东西,那么为什么闭上眼睛去想这个东西的时候大脑还能在这个部位发光? 你说是眼睛看到了东西,可眼睛什么也留不住,只有将信息放到大脑那个发光的部位,人才能看见东西.否则眼睛再好,而大脑那个发光部位坏了的话,人根本看不见任何东西.那么为什么眼睛看到而大脑看不到就不算真的看到呢?
过去我们说,耳听为虚,眼见为实.看来漏洞很大.我们不说上面的问题,就是算眼见为实,你一只眼看到的东西与你两只眼睛看到的东西也不一样.单眼看东西是一个点和面上的图像,是一个没有前后层次的对象,我们很难估计出物体的距离.我们永远得不到一个立体图像.
我们可以说看到了“真实”的东西,但我们不能说看到了一个完整的真实东西.现在可好,我们用两只眼去看东西,即使看到了,科学家还不满意,又提出了上述的难题.
当我们只能用一套系统去感知外界的时候,我们很难有绝对的信心去确定它.我们怎么能说服自己去保证这套系统不会有问题呢? 做不到! 当我们发现人在看东西的时候,大脑和眼睛是共用同一个神经组的时候,我们就开始怀疑我们看到东西的真实性.用这种逻辑思维去想天文学中的更大问题,我们就会发现有太多的类似问题存在于现代天文学中.我们把最先进最强大的天文望远镜放在地球轨道上(同一个点),我们又没有另外一套系统可以从不同于地球轨道的角度来验证它,那么我们也会问同样一个问题:为什么宇宙一定就是我们看到的那个宇宙呢?
更有甚者,现在我们只是将自己的思维和发现集中在眼睛和大脑发光的区域,我们要问:当一个小女孩用自己的耳朵辨认出纸中包着的字时,她的视神经系统肯定没有与大脑神经共用一组神经网络,我想那时大脑的那块区域也是在发光的.那么又是谁看到了东西?是眼睛?是耳朵?还是大脑?看到的东西是真实的?还是虚假的?这还没有完呢! 当2004年12月南亚大海啸还远在超视距以外时,绝大部分动物都先于人类纷纷在逃避,它们大脑那块发光区域究竟与身体上哪些感觉器官相联系?与哪个神经系统共享同一组网络呢? 最奇妙的是,1985年上海交通大学校委办组织的几次对特异功能者小段的测试,这位28岁的年轻人竟然能在那么多教授,校领导和行政人员面前
说穿党委书记邓旭初家中的隐私,预测两天以后远在非洲国家将发生的政变,……那么他大脑中的那个发光的区域究竟与什么东西在共享同一组神经网络呢? 他事先预测的东西与后来相符,这对其本人以及在场的所有人来说,究竟是真实的?还是虚假的? 这里究竟是一套什么系统在工作? 我们能肯定在医学解剖学范围之外绝对不会另有一套系统在工作吗? 如果有,但我们又看不见,那又是什么? 现在科学家们在解释不了的情况下,便与哲学家和宗教人士合伙在一起,把它归在了: 心灵.
心中何来灵?我们中文的词义实在没法让人理解.大脑才是灵魂的产生基地,而我们又被西方的解剖学和五官感觉系统束缚住了.今年欧洲进行的超大型强子对撞机实验,让人再次联想到更小物质的运行速度问题.我们的视觉系统,从眼睛到大脑的视觉处理区域,都在与光子的运行速度打交道.而光子现在看来已经不算是什么基本粒子了,有更多比它还要小的粒子.假如我们(包括动物)的大脑还有能力与那些物理体积更小运行速度更快的粒子打交道,那么它们是不是我们说的那个“灵”呢? 既然我们的科学家已经发现了黑洞现象,看到了红移现象,知道了超光速物质的可能性,那么我们为什么不能大胆地想想那个千百年来人们一直所说的“灵”,与超光速物质,与更小的基本粒子,甚至我们大脑,乃至我们的不同基因之间的联系呢? 我相信:尽管“心灵”这个词有其不确切性,有其神秘性,有其模糊性,但是它客观存在的现象会引领人们慢慢去思考其中的各种联系.当然,它往往不是先由心灵遇上科学,也不是科学遇上心灵,也许更多的是心灵撞上了好奇.