一党

有时候,独生子女们碰在一起也会谈论“独生子女”问题,而且还会引出一些很有意思的话题.“究竟是一个人好?还是有兄弟姐妹好?”我们很多家长们总是认为:一个小孩没有兄弟姐妹,会觉得很孤单.其实不然.不是所有的孩子都是这样想的.有的孩子还非常坚决地认为一个人好.包括我的儿子也是这样认为的.你会奇怪问:为什么? 他们有时会这样回答: “一个人好.如果有了两个人就会有争吵.我就有可能失去我要的东西.正因为只是一个人,我要什么父母都会给我.而且他们也只能把所有的爱放在我身上.”这是一个非常有意思的心理现象.让我想起了中国大陆一党执政的问题.我们知道,在中国目前仍然是中国共产党领导下的多党合作制.中国共产党坚定地认为一个党执政比多个党轮流执政要好.如果还有几个兄弟姐妹党要来争夺或轮流执政的话,就会有争吵,就会有乱,就会不稳定.中国共产党就有可能失去执政权,这样会不利于这个国家的.正因为只有一个党,她要做什么事都比较容易,老百姓也只能把希望寄托在这个党的身上. 你看,独生子女和一党执政都有着相似的看法.我觉得这也没有什么不好. 独生子女不管在中国或外国都有.中国孩子会这样想,外国孩子也会这样想的.我们不能因此得出结论说:有这样的想法就是不好,而没有这样的想法就是好.同样一党执政也是如此.尽管现在全世界的潮流是多党轮流执政,但是有几个国家愿意一党执政也没有什么可大惊小怪的.有很多国家和很多人拼命攻击中国实行一党执政,非要中国也象国外一样实行多党制度.我觉得提提建议是可以的,如果要强迫别人按照你的意愿去做就有点过分了,而且也做不到.我觉得中国一党执政有她存在的理由.就是你美国人攻击中国共产党的这种做法,那么你也不仔细想想:你自己不也是一霸独大吗? 美国同样是不希望别人与其分享权利和利益的.这个世界谁也没有选你美国人当世界警察啊,你却自己独自一个人在扮演 “负责任的大国”,到处插手,到处管事,到处争霸.难道你可以一霸独大,却要求中国的共产党不能一党独大,这又是何道理呢? 这不是典型的双重标准吗?
中国的一党执政问题是由中国人民自己选择的,也是由中国近代历史决定的.当初如果没有绝大多数中国人民选择共产党,怎么可能把国民党政府推翻呢? 中国的老百姓在这种选择中尝到了甜头,也吃过了苦头,现在又托一党执政的福在世界上崛起了.所以在这些好坏掺半中,要完全否定它也是不公平的.一个东西如果有它的好处,自然会有很多人跟它走,你是阻拦不住的.同样,一个东西如果糟糕到象过去国民党那样的话,必然会被多数人推翻的,哪怕你有八百万军队都无济于事.当然,一种事物对多数人好,不见得会对你有好处;同样,一种事物对多数人不好,也不一定会对你有坏处.任何人支持什么,或反对什么,都是想从中获得什么好处.至于一些人是为自己谋好处,还是象他们所表白的那样是为别人谋好处,谁说了都不作数,只有一位裁判员知道,那就是“时间”.中国究竟是一党执政好?还是多党执政好?只能由中国人自己来决定.中国人会用自己的智慧解决他们自身问题的.象文化大革命那样大的灾难都自己克服过来了,他们还不知道用哪种方法更好吗? 所以我们不必替她太操心.我觉得外国人如果真的是为了中国好,要中国也学他们两党执政的好处,那么应该感谢他们,应另当别论.不过,他们好象还没有好到那样的程度吧.你看看:中国才刚刚崛起,他们就说是威胁,就把他们吓成那个样,那么他们就不怕多党执政的好处会让中国大大超过他们吗? 我想他们不是从为了中国好而去反对一党执政的,只是一种反对的姿态而已.就象我们反对美国单边霸权主义那样.毛泽东有时说话比较霸气,但是却很有哲理,说:凡是敌人反对的我们就要拥护,凡是敌人拥护的我们就要反对. 从这种逻辑思维出发,他会认为:凡是敌人拥护多党制我就反对多党制, 凡是敌人反对一党制我就拥护一党制. 同样,你美国人也有权用这样的逻辑思维去推行你的霸权主义,而别人也可以按这样的逻辑思维反对你的霸权.对于单边独大的现象,不是中国共产党发明的专利,美国人也是这样做的.
一党问题或多党问题都是一个国家的内部问题.如果因为是一党而又一次导致文化大革命的乱象,那么它自然会被多党取代的;同样,如果因为是多党而造成国家更大的混乱状况,那么它也可能会被一党取代的.现在,假如一党能帮助这个国家崛起,假如一党能让这个国家赶超大部分国家,假如一党能让这个国家甚至赶上或超过美国,那么究竟是一党应该学多党呢?还是多党来学一党呢? 所以,别把结论下得太早,也不必太“操心”,还是看看吧.
任何事物都有它的两面性.多党执政有它的好处,也有它的坏处;同样,一党执政有它的好出,也有它的坏处.而一个事物能不能被改变,并不是取决于人们的随心所欲,想怎么做就怎么做,没有那么容易.它往往有个“继承事实”占先的原则.一般来说当现存的制度还没有烂到不能生存的地步时,人们是很难改变它的.在暴力推翻与和平演变之间,多数人只能把希望寄托在后者身上.除非社会矛盾发展到了非常严重的程度.如果你在四九年前问大多数中国人:解决当时的社会问题是暴力推翻好?还是和平演变好? 当然是前者.因为那个时候国民党烂透了,共产党的确是代表了大多数人的意愿,用暴力去推翻国民党的政权.如果你现在问大多数中国人:解决当下的问题是暴力推翻好?还是和平演变好?当然是后者.因为今天是共产党坐天下了,它的政权有问题但还没有达到当时国民党的那个程度.既然是这样的情况,那么“稳定压倒一切,演变开创未来”就必然成为多数人的选择.