制度

我们人类世界已经经历过了许多不同的社会制度.最早的母系社会制度,后来的奴隶社会制度,再后来的封建社会制度,直到现在的资本主义社会制度和社会主义制度等等. 总的来说它们一个比一个进步,所以也就形成了今天世界的基本格局. 七十年前曾经出现过两大社会制度阵营,一个是以西方为代表的资本主义阵营,另一个是以前苏联为代表的社会主义阵营.从表面上看,好象是社会主义制度首先被搞垮了,其实从深层次看,资本主义的社会制度也发生了很大的变化,而且他们的变化发生在前. 很早他们就把社会主义的成份引入了进来,并且越来越多地倾向于用“左”的方法来改革社会. 譬如:向有钱人抽高税来补尝弱势穷人,建立最低工资保障线,建立社会低保体制,建立全民基本医疗保障体制,.......等等.今天我们所看到的资本主义社会体制已经不完全是我们从前那个概念了.同样,原来社会主义制度的国家,当他们感到原来的社会体制越来越不行的时候,也在向 “国际社会”接轨. 这个“国际社会”说白了就是资本主义社会制度.当权者为了既能推行改革,又能说服那些暂时想不通的老一辈革命者,就用一个“中国式的社会主义”来安抚那些人. 显然,今天的情况出现了新的变化,我们已经不能甚至很难用谁是社会主义?谁是资本主义?来划分了. 套用一句时貌的话来说,就是“全球化”了. 事实上也是如此, “社会主义”国家引进了很多资本主义的成份,有的甚至比资本主义还要资本主义;而“资本主义”国家也早就引入了许多社会主义的东西,有的甚至比社会主义国家搞得还要“左”. 他们都在相互交叉着,相互渗透着,和相互转移着. 更准确地应该说: 社会主义国家在向右转,资本主义国家在向左转.对于原来社会主义国家而言, 他们已是具有资本主义特色的社会主义了; 而对于原来资本主义国家而言,他们也已是具有社会主义特色的资本主义了.
从科学哲学角度来看,我感到资本主义制度较成功的地方可能还不完全在于经济,而是在于:后来的实践与原来的预言相符合.这一点是非常关键的.假如我们套用一句中国共产党也能接受的话来说,就是 “实践是检验真理的唯一标准”.而正是这一点,马克思早年的预言却没有做到.它对整个信仰这个体系的人来说确实是很遗憾的.假如二战期间,欧洲派出的两个探险队没有发现星光被太阳引力造成偏移的话,可能爱因斯坦的相对论就象马克思的理论一样,其预言仍然得不到证实是对的.他的相对论可能与资本论一样,同样都会被搁在书架上.另外,我们不得不承认,资本主义制度在政治上确实有它的科学性.它发现了人是最靠不住的,社会内部的稳定和发展,以及国家的长治久安还是要靠制度. 这种先进的理念深入到社会的各个方面. 从国家总统议员的选举,到麦当劳生意的经营;从医院医生为病人看病,到厂矿企业的管理;从政府部门的运作,到大专院校和科研机构的操, ...... 都本着这样一个理念: 不能把一个国家的兴旺与否希望寄托在一个人身上; 也不能把一个企业运行的钥匙完全交给一个人掌管. 因为总统会下台的,单位的关键人物也可能会撩摊子的, 人是最容易变化的. 关键还是在于建立一套不容易因人而变的制度. 目前社会主义国家的人们还是比较习惯采用人治的方法和相信威信的作用.至少到目前为止他们还是主张要团结在以某个明君为核心的党中央周围,以及采取上下结合的办法来选拔接班人,而不实行普选.他们的理由是:第一,认为具有五千年悠久历史的人民,他们还不具备普选的素质;第二,普选会影响国家的安定团结;第三,普选对一党执政的理念是背道而驰的.第四,普选将会打乱目前上下结合挑选接班人的传统体制,……等等.相反,资本主义国家的人早就懂得了“法制”和普选的好处,并发明了用制度来约束个人权力的方法. 这是很了不起的进步. 这也是两种社会制度的最大区别. 最让人深思的是,资本主义制度有着一种象人体基因那样能自我调整的功能.它会自我医治和修补肌体内的问题.而不象马克思曾经预言的那样:帝国主义是资本主义的最高阶段,资本主义一定会腐朽死亡,社会主义会取代资本主义,共产主义一定会在全世界实现……等等.今天资本主义制度就象邓小平形容的那只好猫,它一直能抓得住老鼠.现在中国的领导人也想通了这一点,他们再也不计较猫的颜色了,只要能逮到耗子,什么都行,更何况资本主义制度. 当然资本主义也确实存在着它固有的问题.经历了2008年金融大海啸,美国这个头号资本主义大国也在重新看待社会主义制度的好处了.他们又捡起了社会主义制度的基本元素来救市.这本身就说明社会主义制度也不是一无是处的. 所以,任何事情都会有其两面性的.社会主义制度较容易让多数民众染上少劳懒惰的恶习,国家赶走了剥削却会引来了大锅饭,最后大家都倒霉;而资本主义制度是让少数资本家享有“不劳而获”的权利,国家赶走了大锅饭又引来了剥削,老百姓虽然被制度所逼不得不为钱去干,但终究还是从中得益的. 看来制度也应该象水稻那样去杂交,这样才会产生出一个新的优良品种. 在当今世界经济全球化的大潮流下,制度交叉已成为一个不可避免的现实.拿中国来看,执政者一方面每天利用自己的电视报纸和互联网滚动式地向老百姓宣传报道外面世界两党执政和总统普选的情况,而另一方面却用一种微弱的声音和保守的做法维持着原来的旧体制;一方面用外部世界的现实在向年轻一代进行着大量的深入的和强有力时事“教育”,而另一方面却在向自己的党政干部灌输 “中国特色社会主义制度”的理念.这似乎是一种矛盾的做法,不是在给自己挖坟墓吗? 其实不然.他们在尝试社会制度基因的交叉与改良.想把好的东西留下,坏的东西去掉.若拿美国来看就更可笑了.政府花巨资来为资本家救市,国家拿纳税人的钱来为那些经营不善的人来买单,……这不是典型的社会主义国家干预市场的行为吗?这不是美国特色的“社会主义”吗? 其实也不然.他们在用社会主义制度中好的基因来与自己“杂交”,改良自身制度的品种.总之,不论你怎样想,在这种现象的背后,似乎已经给某些学者的观点逐渐提供了一个依据: 那就是我们好象已经开始进入了又一个新制度的时代,那就是: 后资本主义制度时代了.