共 党

假如党的前面有个“共”字的，甭管它后面跟着的是“产”或是“和”的，似乎它们都有一种奇怪的联系。中国的共产党和美国的共和党是两个有着天壤之别的政党，可是每当时来运转把他们搁在一起的时候，嘿嘿，竟然他们会有很好的互动。你看，尼克松是个老共和党党员，在他执政的时候，促成了美中建交；你看小布什上台后，与中共合作开展全球的反恐斗争长达八年。而那个克林顿是个民主党党员，在他掌权期间，发生了轰炸中国驻南联盟大使馆和南海撞击事件；奥尔巴马也是个民主党党员，他与希拉里•克林顿共同开展了围堵和遏制中国的战略。我们要问：假如那个共和党罗姆尼上台的话，他会怎样做？他会向哪个方向走？这还用说，两个姓“共”的党又撞在一起了，可能还是老规矩，会出现点“奇迹”吧？共和党党员在上台前都要把共产党大骂一通，奇怪的是他们上台后并不是那样敌对，相反还会出现我们所看到的许多不可思议的事来。当然，过去的事是不能代表未来的发展，可是共和党毕竟是一个富人党，它有着自己不可改变的规律。富人党最需要什么？第一需要帮助富人阶层用更轻松的方法去获得更多的财富，他们不会从穷人的角度去度量自己口袋里的利润，更不会要求自己的下一代像穷人那样去干脏活累活和去拿低工资血汗钱，那么它就需要中国。第二需要重返中东，绝对不能让出这个真空地带给任何地缘政治大国，假如中国在中东没有像俄罗斯那样大的兴趣的话，那么美国就有可能重新把矛头指向俄罗斯。第三共和党对亚洲问题的理解与民主党有很大的不同，与其用与中国作对的办法来解决亚洲诸多问题还不如更多地与中国合作，利用中国的力量来为美国在亚洲的战略利益服务。这似乎是共和党执政后一贯的结果。当然，任何动物和植物都有变种的可能，也许罗姆尼也会变种。但是假如他还是延续共和党以前的习惯的话，那么美国的共和党也许会与中国的共产党又有缓和的可能。真不可思议，共党竟然会有这样的现象。

上 将

中国完成了对六位高级军官晋升上将军衔的授勋仪式，在这六位中除了一位是国防大学的上将，一位是武警的上将，其余四位无一例外的都是政治骨干身份。有意思，那些搞军事业务的干部没有升上将的份，却把搞政治工作的业务骨干都晋升为上将，这说明了什么？假如我们换一个角度来看，若叫奥尔巴马去选六位候选人，他会这样做吗？若叫普京去选六位候选人，他又会怎样做？在唯武器论为主的西方国家，绝对不可能采取像中国的做法；同样，老大哥俄罗斯也几乎不可能采取这样的办法。于是，外界就有很多人不理解其中的原由了。我觉得中国之所以会采取这样的措施，恰恰是抓住了将来可能要实战的关键点。中国人早就发现，美国和西方人的武器装备是世界一流的，他们的确在几次战争中取得了快速的胜利成果，可是其中也暴露出许多弱点，最主要的问题还是军队软实力较差和士兵的精神意志无法长久地持续。中国尽管近年来武器装备取得了突飞猛进的发展，可是与美国和西方相比，还是差距甚大。这个差距短时间内很难一下子补上，那么只有用老办法，靠加强政治思想工作来填补。但是，这也难免令人有点“失望”，政治思想工作再怎么重要，至少也应该与搞军事业务和武器装备的骨干取得一个合理的平衡。政治思想工作是在实力不够强大的情况下的一种权宜之计，而不应该永远把它当作一个法宝。政治思想工作是防御性，被动型，和持久性被迫采取的对策，它对向实力政策大方向转变是有一定副作用的。政治思想工作不是最终的目的，取得最后胜利的结果还是要靠实力和科技。教学上将，武警维稳上将，和四位政治骨干上将，他们从一个侧面标志着中国目前还是处于防御性的国防政策。这对美国和西方来说是个安慰，至少他们没有那种更令美国和西方人感到真正不安性质。不过我相信，将来中国一定会更重视军事业务干部，武器装备干部，和军事科技干部，甚至是具有实力政策见解的开拓者。

老 基

在美国对越南进行战争打得如火如荼和难以自拔的时候，有一位非常聪敏的犹太人看到了一个破绽，他建议美国政府赶快从越南撤出来并弃之，然后那里果真上演了一场中越战争，差一点也把苏联给拖进去。他的名字叫：基辛格。老基现在太老了，已经不吃香了，他算老几？美国再也没有人会听他的任何谏言献策了。尽管基辛格现在还有时出来露露面，可是他就像花瓶一个，没有人会想起他当初的明智之举竟然也会对今天的情况有着同工异曲之妙。越南与美国是老冤家，越南与菲律宾截然不同，它不属于美国西方可以真正军事结盟的对象。越南原来有两个爸爸，一个是苏联，另一个是中国，他们原来都是属于共产党系列的成员。正因为如此，在苏联和中国的“抗美援越”直接帮助下，取得了胜利。可是一旦胜利之后，越南立即与其中最近的一个老爸翻脸了，为什么？太近了，有领土的纠纷。今天，这个领土纠纷仍然没有解决好，还在持续。于是就有可能出现“援越抗中”的现象。但是究竟是由美国人来援助越南抵抗中国？还是由俄罗斯人来援助越南抵抗中国？由于美国帕内卡，希拉里和奥尔巴马都不是基辛格，便造成了美国想急于介入进去，由自己来承担“援越抗中”的担子。当然，这是一个选项。可是，那个被人看作算老几的老头基辛格，也许还会想到当年那个更好的办法，美国不要自己挤进去，从中撤出来，由俄罗斯人去承担“援越抗中”的角色，说不定那里会出现第二次中越战争。假如美国自己卷进去越深，俄罗斯和中国就会共同形成对美国的压力；反之假如美国先主动从那里退出的话，把那个空隙留给俄罗斯人去填补越南的需求的话，很有可能会加剧中国与俄罗斯和越南之间的矛盾。退一步看，假如中国再一次用武力教训越南的话，今天的俄罗斯会作出什么样的反应？十有八九普京会与习近平翻脸，中越之间一旦出现战火一定会引来俄中边界的再次紧张。当美国人把菲律宾人挑得心里痒痒的，然后又把他们“亚出卖”了，菲律宾人没有其他选择，只能暂时忍下这口气去鼓动越南人上战场。可是当俄罗斯人向越南大量出售武器，并把越南人挑得心里痒痒的时候，越南人那种顽固和顽强劲头绝对不会因俄罗斯人的立场突然改变而灵活地改变，他们那股蛮劲美国人是领教过的，中国人也是领教过的。也许今天美国还有像基辛格那样的人，也许像这样的人都死光了，或许美国人对老基不屑一顾，还是会说：老基算老几？

表 情

原来人们担心的是伦敦奥运会的天气，不幸中的大幸，尽管雨还是下了，但是只在开幕式之前落下了泪雨。不想，比泪雨更“糟糕”的一幕出现在了全世界人们的眼前了，什么？那就是英国女王的表情。她宣布奥运会开幕的表情让世人都有点失望。看到英国运动员队伍入场应该起立高兴才对呀，可她走神了；站在话筒前宣布“开幕”应该精神饱满才对呀，可她……,不忍描述了。似乎英女王有什么事不高兴，这是很多人在猜测其表情的原因。世人哪里知道啊，老了，一个八十多岁的老人这样就算很不错的啦，为什么还要求那样高呢？假如我在她那个年龄的话，说不定还会尿裤子呢。英女王的表情与英国人在奥运会开幕式上歌手演唱的那首Hey Jude有着天衣无缝衔接：Hey Jude, don't make it bad ，嘿裘！别沮丧， Take a sad song 找一首哀伤的歌， And make it better 把它唱得更快乐……这好像是女王在唱这支歌。女王看到如此辉煌的盛世，会想到什么？大英帝国的昔日还是今天？或是明天自己驾崩后王室被英国人民彻底抛弃？这首歌催人泪下，女王没有掉眼泪就算不错的啦，你还要她高兴，太残酷了。不过人们并不会因为女王的这个表情丝毫减少自己兴奋，因为这是举世瞩目的盛会。女王的表情非常真实地体现了英国人民当下的心情：我们没有那么多钱来办奥运，可是我们还是尽了最大的努力；我们想趁这次奥运来罢工和游行让世界人民知道英国国内究竟发生了什么，可是那些游行没有人理我们；我们希望美国朋友在困难中帮我们一把，可是罗姆尼搞得我们首相非常不高兴；我们要等到欢聚散场后来承受赔本的痛苦，可是谁能拉我们一把？我们，……这怎么能不让英国人选择Hey Jude这首歌大唱一通呢？这怎么能不让英国女王露出如此的表情呢？不过，我要说，英国人是好样的，即使在那样的艰难中还是像过去传统的一贯做法那样，在最危难的时候承担起最艰难的责任。人类最可贵的东西就是在最最低潮和不得意的时候，也要去唱响明天的希望。英女王的表情不是败笔，她与那首Hey Jude歌都是这个时代留给世人最有价值的财富。

黑 权

国家应该有主权，国民应该有人权。美国还有两个其他国家没有的“权”，那就是黑权。一个是黑人的权利，林肯已经把黑人应该有的权利交给了黑人。可是，美国还没有一个总统把黑民的权利交给美国大量的黑民。据说美国有世界上数量最庞大的黑民群体，大约有1400万。我的天啊，这简直可以是一个不小的国家的人口数量了。可就是这个数量的黑民们，他们没有黑权。什么意思？就是说他们连基本的人权都没有。他们没有医疗保险，他们没有合法身份，他们生活在东藏西躲的恐惧中，他们拿着最低的工资而不敢告自己的雇主，他们干着许多美国人不愿意干的最脏最累的活，他们的孩子也与自己父母一样在没有人权的环境中成长，他们想念家乡但没有回家的退路，他们为了追求一个美好的生活连自己的父母去世都无法见上一面，他们，……有着我们一般人难以想象和没有体会的痛苦，有着对真正人权的渴望，有着对总统颁布大赦令梦一般的幻想，有着许许多多我们有人权的人没有的灵魂。从一般的数量上来看，再多的政治犯和持不同政见的人，也不可能像黑民们那样庞大。我们现在的政治斗争和相互攻击目标都是把焦点放在了少数群体身上，而不去管那样数量庞大的人群。因为少数持不同政见的反对者可以被利用来颠覆一个国家，或者迫使那些与自己持不同价值观的国家按照自己的标准去改进。问题是假如美国没有这1400万失去黑权的群体的话，也许是个很好的榜样。遗憾的是，那些悲惨的黑民们也是美国社会需要他们这样为美国生活而失去黑权的对象。难怪美国不会出现像其他国家那样的持不同政见的人们，那些失去黑权的人们连自己的生活都没有着落，他们怎么会去学其他国家那些持不同政见人的样呢？违反一个国家签证条例的黑民们当然会被剥夺其人权的，这也是可以理解的。但是从时间上来说应该有个“度”，5年，10年，15年，20年，……你总不能永远让他们失去黑权吧？把那些持不同政见的人抓起来还有一个刑期呢，为什么黑民们的人权就可以遥遥无期呢？那可是1400万人呐。我盼望美国总有一天会出个“肯林”总统，把第二个黑权还给美国的黑民们。

减 速

减速也是进攻的战略选项之一。从美国对叙利亚干预暂时减缓和向俄罗斯与中国的方案妥协来看，似乎在预示着美国会在原来全线急于“进攻”的做法上要开始调整自己的策略了。什么策略？我们可以这样来假设，假如美中关系暂时出现缓和，并且同时伴随着美俄关系的暂时缓和，会出现什么状况？也许俄罗斯和中国之间的原有矛盾就会凸显出来。当美国向中国施压，围堵和遏制越厉害，中国就乐意想俄罗斯靠近；同样，当美国向俄罗斯施压，干预普京执政和支持俄国反对派越厉害，那么，俄罗斯也一样会向中国靠近。今天，美国人想用一块石头去打两只兔子，同时向两个大国挑战，并想取得其胜利是非常非常难的。叙利亚问题就是一个明显的例子，一个大国就有否决票，两个大国加在一起的话，美国怎么也走不通联合国这条路的。那么，只有绕开联合国另外采取军事行动，而这样做的代价对美国和西方国家来说代价太大了。现在还有一个美国和西方人可以用到并且可能会采取的办法就是“减速”策略。在减速中观察俄罗斯与中国之间究竟会发生什么变化？历史往往会出现一个倾向掩盖着另一个倾向，当一对原来的主要矛盾渐渐得到缓和显得不再像过去那样突出时，一定会把掩盖下的次要矛盾推向前台。有时采取减速战略得到的收获还会远远大于急于进攻得到的高昂代价胜利。俄中之间会有矛盾，会有利益冲突的，这就要看外界怎么对他们施加压力？有的压力施加大了，会迫使他们走向联合；有些压力被暂时减去了，反而会使他们走向分裂的道路。离间俄罗斯与中国的关系是美国和西方抗衡俄罗斯与中国联合唯一可以选择的道路。这就要看大国政治家们之间的政治智慧了。美国一旦出现减速势头的话，那是一个更具有威胁性的进攻。俄中政治家们的长远远眼光和持之以恒的政治方略要比美国和西方国家略逊一筹，他们往往考虑眼前的东西要比长远的东西更多些，这也决定了他们很难保持一个像西方联盟那样更长久的良好关系。恰恰正是这个致命的弱点一定会被美国和西方国家看破的。

双 罗

罗姆尼的名字里有个“罗”，俄罗斯的国名中也有一个“罗”，假如把两个“罗”搁在一起会发生什么？一定是像敲“锣”那样的响声。有意思啊，奥尔巴马后期的执政把很大的精力和矛头对准了中国，可是罗姆尼上台的话，他会把很大的精力和矛头对准俄罗斯。双“罗”碰在了一块儿哪有不闹矛盾的？罗姆尼为什么要揪住俄罗斯人呢？最关键的是他看出了俄罗斯是地缘政治的主要矛盾。奇怪，这就与奥尔巴马围堵和遏制中国的战略出现了很大的转折点。可以肯定，罗姆尼上台后也不会从根本上一下子改变美国已经铺开的围堵和遏制中国的大战略，然而一场更令人感到意外做法会出现在世人的面前。看来美国要用一块石头去同时打两个兔子了。罗姆尼压根就对奥尔巴马讨好俄罗斯人的做法心生厌恶。在他的心目中，中国只是贸易上的“无赖”，不讲游戏规则并一心赚钱和存钱的“愚公”。他也许不同意奥尔巴马要把工作机会从中国抢回来的做法，因为富人的儿女们谁愿意去干那些苦活累活，谁愿意去拿那样的工资收入呢？可是，在众多的地缘政治上，美国人遇到了真正的敌手了。美国之所以今天在许多问题上被卡在那里动弹不得，甚至想绕过联合国都举步艰难，根子在俄罗斯。假如没有俄罗斯的从中作梗，叙利亚的问题早就解决了。假如说是奥尔巴马和希拉里开了个头，把俄罗斯和中国的联合从以前的务虚引上了务实的道路的话，那么罗姆尼一定是在这条道路上快马加鞭的推手。我们不得不佩服普京的眼光和判断，他比美国和中国的政治家们和战略家们都要早至少半年到一年的时间。罗姆尼迟了，半年后等到他上台了再去调整和部署那些战略方案，别人早就走在了他们的前面了。俄罗斯和中国也许已经意识到了，叙利亚，伊朗，东欧反导，东北亚，南海，等等都是一根绳上的蚂蚱，它们是一环扣一环的。前面的退让不会导致后面平息，反而会遭到越来越激烈的“进攻”。罗姆尼的上台还会加剧这种激烈程度，罗姆尼与俄罗斯这两个“罗”撞在一起谁也不会让谁，谁也不会怕谁。“不幸”的是这回儿当两“罗”相遇时，中国人会责无旁贷地站在俄罗斯一边，因为奥尔巴马和希拉里让他们吃尽了苦头，这回长记性了。噢，原来在政治上中国与俄罗斯的价值观是一致的呀，在经济上中国与美国只不过是一个利益相关者而已。